全球经济正走在一条不平坦的路上。2024年，世界贸易组织预测全球货物贸易量增长仅为2.6%，远低于疫情前的水平。 供应链的每一次震动，都让各国捏一把汗。在这样的背景下，特朗普抛出了“关税同盟”的想法：只要各国愿意配合美国，同步对中国施加贸易限制，就能换来美国降低对这些国家的关税。 这听起来像是个交易，但细想却更像个陷阱。各国若为了短期利益妥协，可能不仅无法获得预期的好处，还会让自己陷入更复杂的经济困境。 特朗普的策略并不新鲜，本质上是想通过分化来孤立中国。美国希望各国站队，共同对中国施压，从而削弱中国在全球经济中的影响力。 但现实没那么简单。中国是全球供应链的核心，2023年占全球制造业出口的15%以上，从电子产品到原材料，中国的角色无可替代。 任何试图绕开中国的贸易限制，都可能让全球供应链付出巨大代价。更何况，特朗普的承诺未必可靠，历史上美国单方面撕毁贸易协议的例子并不少见。 中国商务部的回应直截了当。2025年4月的一次新闻发布会上，官方明确指出，靠牺牲别国利益来换取美国的“豁免”是不现实的。 妥协不会带来尊重，只会让局势更复杂。中国还强调，愿意尊重各国与美国的平等磋商，但绝不接受以损害中国利益为代价的交易。 这种表态背后，是中国对自身经济韧性的信心。过去几年，中美关税战已经证明，中国有能力通过多元化市场和内需驱动来抵御外部压力。 中国的立场不仅是对美国的回应，也是对其他国家的提醒。全球经济高度相互依赖，各国很难独善其身。 跟随美国加入“关税同盟”，可能短期内换来一些关税优惠，但长期看，破坏与中国的贸易关系会让自身经济付出代价。 反过来，保持独立的贸易政策，虽然可能面临美国的压力，但却能维护更稳定的全球经济环境。各国需要掂量清楚，究竟是短期的诱惑更重要，还是长期的稳定更关键。 这场博弈的复杂性在于，没有哪一方能轻易独赢。特朗普的“关税同盟”看似来势汹汹，但各国之间的利益分歧让这个计划很难真正成型。 一些国家可能嘴上附和，但行动上却未必跟进。中国则通过明确的立场和对等反制的准备，向世界传递了一个信号：任何试图牺牲中国利益的做法，都会面临相应的后果。 各国站在选择的分叉口，接下来的决定，将不仅影响双边关系，也将重塑全球贸易的未来。
