在美国最高法院一起焦点案件审理中，几位大法官似乎倾向于支持有宗教信仰父母的权利，允许他们拒绝让自己孩子接受LGBTQ书籍以及相关讨论。
法官们讨论的核心问题是，马里兰州蒙哥马利县公立学校在要求儿童参与涉及性别和性取向的讨论时，是否侵害了父母根据第一修正案自由行使宗教信仰的权利，这些性取向讨论与他们的信仰相冲突。
该案件对全国公立学校具有深远影响，涉及特朗普政府在大学校园、政府机构和私营企业中针对的多样性和包容性努力。近年来，最高法院的保守派多数对宗教权利的主张表现出高度接纳，并扩大了信仰在公共生活中的作用。
在周二超过两个半小时的辩论中，几位法官大声朗读了争议故事书中的文本，其中一些提到了变装皇后和同性婚姻。保守派法官反复追问马里兰州学校系统的律师，为什么不能简单地满足这些宗教父母的要求，允许他们的孩子退出有争议的课程。
“让他们退出有什么大不了的？”法官小塞缪尔·A·阿利托（Samuel A. Alito Jr.）问道。“我不明白为什么这不可行，”法官布雷特·M·卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）补充说，他表示对学校委员会在马里兰州他成长并仍居住的县的行为感到“困惑”。
蒙哥马利县在2022年扩展了其英语语言艺术课程，纳入了包含LGBTQ+角色的书籍，以更好地反映其宗教多元和政治自由的人口中家庭的多样性。这些面向小学生的书籍包括一个女孩发现她最喜欢的叔叔结婚意味着她多了一个叔叔，而不是失去一个的故事。另一本书则讲述了一个小女孩暗恋她女同学的故事。
