英国《每日电讯报》说英国的“威尔士亲王”号航母能在远洋一对二干翻中国的辽宁舰和山东舰。这话一出，网上炸开了锅，有人觉得是英国人喝大了吹牛，有人觉得可能是媒体故意搞噱头。 航母这玩意儿，到底有多重要？ 先说说航母为啥这么受关注。航母不是一艘船那么简单，它是个移动的海上机场，能带着几十架飞机到处跑，在现代战争里就是个大杀器。有了航母，一个国家就能把空军投送到几千公里外，不用靠别人的地盘，想打哪儿打哪儿。所以，不管是英国还是中国，造航母可不是为了摆着好看，而是要拿来干实事儿。 英国现在靠女王级航母撑门面，中国这边有辽宁舰和山东舰，后面还有更牛的在造。两边都把航母当宝贝使唤，但要说一艘英国航母能干翻两艘中国航母，这话听着就有点悬，咱们得从头掰扯掰扯。 英国的女王级航母：牛在哪里，短板在哪儿？ 英国的女王级航母有两艘，分别是“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号。这两家伙是英国海军有史以来最大的军舰，满载排水量6.5万吨，长284米，能装36架F-35B战斗机，外加几架直升机。听起来挺唬人，对吧？但实际情况没那么简单。
女王级航母的王牌是F-35B，这玩意儿是第五代隐形战斗机，能悄无声息地靠近目标，雷达都未必抓得住它。它还有顶级的电子设备，能跟其他飞机、军舰甚至卫星联网，信息战打得贼溜。不过F-35B有个问题，它是短距起飞和垂直着陆的（STOVL），为了这种设计牺牲了载弹量和航程，跟正儿八经的舰载机比起来有点吃亏。 更要命的是，英国航母上带的F-35B数量一直不够。设计上是36架，但实际部署时经常只有十几架，最多二十来架。2021年“伊丽莎白女王”号去亚太晃了一圈，带了18架F-35B，其中还有几架是美国海军的。这点飞机要对付两艘中国航母的几十架歼-15，数量上就先虚了。 女王级航母用的是滑跃式甲板，不是弹射器。这设计省钱，但限制了飞机的起飞重量。F-35B带满弹药和油起飞时，得悠着点，不然滑不上去。相比之下，美国的核动力航母用电磁弹射器，飞机满载都能轻松起飞，效率高得多。英国这滑跃甲板看着挺复古，但实战里有点拖后腿。 再说个糟心事儿，女王级航母的可靠性不太行。“威尔士亲王”号刚服役没多久就漏水，后来螺旋桨轴还断了，修了好几个月。“伊丽莎白女王”号也没好到哪儿去，2020年也因为漏水停过工。这些毛病听着像笑话，但真打起来，谁敢指望一艘随时可能趴窝的航母？ 总的来说，女王级航母技术先进，F-35B确实牛，但数量少、甲板限制多、硬件还不稳定，想单挑两艘中国航母，光靠这硬件底子怕是悬。
中国航母：辽宁舰和山东舰啥水平？ 中国这边有两艘航母，辽宁舰和山东舰，都是Type 001型。辽宁舰是苏联“瓦良格”号改装来的，2012年服役，满载排水量6万多吨。山东舰是国产的，2019年入列，设计优化了点，但大体跟辽宁舰差不多。这两艘航母跟英国女王级比起来，各有千秋。 中国航母的主力是歼-15战斗机，基于俄罗斯的苏-33改的，属于第四代机。歼-15个头大，挂载能力强，作战半径能到1000多公里，带上反舰导弹能打得很远。每艘航母能带24到32架歼-15，两艘加起来就是50到60架，数量上碾压英国航母。 不过歼-15跟F-35B比有代差。F-35B隐形，能先看到你再打你，歼-15在这点上吃亏。而且歼-15的电子设备没F-35B那么先进，空战里可能会被压着打。但架不住它多啊，两艘航母的歼-15群殴一艘英国航母的十几架F-35B，硬堆也能堆出优势。 跟英国一样，中国这两艘航母也是滑跃式甲板，歼-15起飞时得控制重量，不能满油满弹。这点上中英航母半斤八两，谁也别笑谁。不过中国已经在造带弹射器的003型航母了，未来肯定会甩开滑跃的限制，英国这边暂时没这计划。
辽宁舰和山东舰虽然是第一代，但中国海军的进步肉眼可见。辽宁舰刚服役时问题多多，但现在已经能跑远洋搞演习了。山东舰更是国产化的里程碑，设计和建造都比辽宁舰强。中国还在研发歼-35隐形舰载机，估计很快就会上航母。到时候航母战斗力还能再上一层楼。 两艘航母加起来，满载排水量超过12万吨，飞机数量是英国的两倍多。虽然单艘技术上不如女王级，但数量和体系配合可不是闹着玩的。 航母从来不是一个人打架，旁边还有一堆护卫舰、驱逐舰、潜艇，组成了航母编队。英国和中国航母的实力，不光看航母本身，还得看整个编队咋样。 英国航母编队一般包括45型驱逐舰、23型护卫舰和机敏级核潜艇。45型驱逐舰的“海毒蛇”防空导弹挺厉害，能打高速目标，机敏级潜艇隐蔽性强，是水下的杀手。但问题在于，英国海军这些年缩水严重，护航舰艇数量不够。 2021年“伊丽莎白女王”号去亚太，编队里就两艘驱逐舰、两艘护卫舰，外加一艘潜艇和几艘补给船。这点家当要护着一艘航母，对付两艘中国航母的几十架飞机和护航舰艇，防空压力不是一般大。而且23型护卫舰有点老了，火力跟不上现代战争的需求。
中国航母编队的护航舰艇可不少，有055型驱逐舰、052D型驱逐舰、054A型护卫舰，还有093型核潜艇。055型驱逐舰是明星，满载排水量1.3万吨，112个垂发单元，能打防空、反舰、反潜，火力堪比巡洋舰。052D和054A也都是现代化军舰，防空和反舰能力很强。 两艘航母加起来，护航舰艇可能有六七艘甚至更多，火力密度远超英国编队。更别提中国在西太平洋还有岸基支援，比如歼-20隐形战斗机、预警机和“东风-21D”反舰弹道导弹。这些东西一加入，英国航母编队根本招架不住。 现代海战拼的是体系，航母只是核心，护航舰艇和岸基力量才是关键。英国编队虽然精锐，但数量少，后勤也跟不上，远洋作战很容易被耗死。中国编队火力强、数量多，还有本土支援，综合实力明显占优。一艘英国航母想单挑两艘中国航母加它们的编队，基本是痴人说梦。 战略背景：英国为啥这么跳？ 《每日电讯报》这篇文章可不是随便写的，背后有战略背景。英国最近几年一直在推“全球英国”战略，想在脱欧后证明自己还是个大国。2021年“伊丽莎白女王”号跑去亚太，2023年又计划派航母编队参加“高桅行动”，摆明了是要在南海上刷存在感。
这时候媒体放出“一艘航母单挑两艘中国航母”的说法，可能是想给国内民众打气，也可能是故意挑衅中国。但现实是，英国海军的家底跟不上它的野心。整个皇家海军就两艘航母，护航舰艇凑不齐，远洋作战的后勤也成问题。拿这点实力去南海上晃悠，更多是政治秀，实际威胁有限。 中国这边就不一样了。南海军演搞得风生水起，航母编队越跑越远，岸基导弹和空军随时待命。英国航母要是真敢靠近，怕是还没开打就被东风导弹和歼-20锁定了。 《每日电讯报》这标题听着就夸张，估计是为了抓眼球。英国媒体这些年没少干这事儿，动不动就拿中国说事儿，渲染威胁或者吹自己多牛。这种报道不一定是真信英国航母能一对二，可能就是想吸引读者，顺便给政府撑撑场。 但这说法站不住脚。军事专家都知道，航母作战不是靠单舰硬刚，数量、技术、体系缺一不可。英国航母再强，也不可能在远洋一对二打赢中国航母编队。媒体这么写，要么是真喝多了，要么就是故意瞎扯。 咱来算算账。假设一艘“威尔士亲王”号带20架F-35B，对上辽宁舰和山东舰各带30架歼-15，总共60架。F-35B隐形，能先出手，但20架飞机要同时对付60架歼-15和护航舰艇的防空导弹，火力根本不够。歼-15就算不隐形，靠数量也能耗死F-35B。 再看护航舰艇。英国编队可能有4到5艘军舰，中国两艘航母加起来至少8到10艘，火力差距一目了然。加上中国的岸基支援，英国航母连跑的机会都没有。军事模拟里，这种对抗基本是一边倒，英国想赢除非中国睡着了。
