中国产能领先、经济也上来了，为什么却不跟美国一样大量投入军事呢？很简单，要是贸然投入过多，那可能对中国有害无益。 美国每年砸下万亿军费，结果导弹成堆过期，装备闲置生锈，老百姓的“鸡蛋”却不够分，这种“有炸弹没鸡蛋”的荒诞局面，恰恰证明盲目扩张军备的代价。 反观中国，坚持的是“防御性国防”，把钱花在刀刃上，既保安全，又省资源，所以中国不学美国那套，不是因为缺钱，而是因为更懂怎么花钱。 美国的军事霸权看似威风，实则代价沉重，军费膨胀挤占民生预算，基础设施老化、医保短缺、贫富分化加剧，老百姓的怨气越来越大。 相比较之下中国走的是另一条路，军事投入以“够用”为原则，不搞军备竞赛，把更多资源留给经济发展和民生改善，这种策略既避免了资源错配，又确保了长远稳定。 不过我估计还是会有人可能问，那要是中国军力不够强，会不会吃亏？ 其实恰恰相反，中国的军事路线不是“弱”，而是“精”。再加上现代战争拼的不是数量，而是科技和效率，所以与其把钱砸在过时的导弹上，不如投入尖端技术。 你看中国的高超音速导弹、航母技术、人工智能军事应用，都在证明这一点，说到底，军事不是比谁花钱多，而是比谁花得聪明，这一点上我感觉美国就没有中国聪明。 【评论区聊聊】你觉得军事投入多少才算“够用”？ 信息来源：中国新闻网-有炸弹没鸡蛋？美国万亿军费太荒诞。
