实弹军演是很常见的军演类型，这类军演往往会往大海投放较多的弹药，出现各种爆炸。 这时候一个问题会萦绕在很多人的心里，那就是这些弹药爆炸会炸死很多鱼，那么演习中炸死的鱼能捞起来吃吗？
答案是正常来说军演中炸死的鱼不会捞起来吃，这背后主要是两方面原因，一个是政治性，一个是纪律性。 在政治性上，军演往往伴随着影响巨大的政治目的。 比如说1996年的台海危机期间，解放军举行了规模巨大的军演，目的是向美方展示自己保卫国家主权的决心。 年台海危机军演 中国举行这次军演的潜台词，就是“就算美军下场介入‘台海战争’，解放军也要作战到底，保护国家完整”。 再比如这些年来随着台岛内部“台独势力”日益猖獗，解放军举行围台军演的频率也越来越高。 这些围台军演的政治意味也很明确，那就是对外展示自己有用武力解决台湾问题的能力。 台岛内部的“台独势力”敢“独”，解放军就敢武统。 能看出解放军举行军演的时候，背后都带着明确的政治意义。而这些政治意义是很严肃的，我们不仅要对外展示自己有相关能力，还要对外展示自己有决心，是很认真的在告诉外界什么东西。 因此解放军往海里射炮弹和导弹，炸死鱼就炸死了。这时候解放军要是开个渔船过去捞炸死的鱼，本来很严肃的“政治警告”就会整段“垮掉”。 如果前一刻还“山雨欲来风满楼”的氛围，解放军做出了和美军开战都在所不惜的架势，下一刻却开着船去捞炸死的鱼，原本严肃的政治表态直接变成了“演小品”，严肃性直接全部消失了。 可以说这种事情就连印度都干不出来。
印度出的那些洋相，都是自身能力不足导致的“不可抗力”。但解放军前脚军演后脚去捞鱼，那就是“主动出洋相”了，这连印度都不如。
在纪律性上，任何一个纪律严明的军队，都不会允许自己的士兵“乱吃乱跑”。 我们以二战时期的日军举例子。以二战日军的纪律性，一队日军如果馋了，往河里扔手榴弹或者是开炮炸鱼吃，这在他们看来是正常的。 华日军 如果朝“无主的河流”扔手榴弹炸鱼是底线，那么就会有日军尝试抢夺突破底线，去抢“有主的财物”。比如说在上头没有下达扫荡的命令时，日本士兵自行抢夺中国老百姓的粮食、家畜、家禽吃。 以当时日军的纪律性，日军在没有得到“扫荡任务”的情况下，自行干这种事情都是被允许的。这种事都是底线的话，那么就会有日军又再次突破底线，以暴力手段抢夺老百姓的粮食、家禽了。 中国老百姓敢拦着这些日军，日军就会毫无心理负担的给老百姓一枪，把老百姓打伤，甚至打死。
当这些事情多了后，“基层执法者”就会认为这种事情是正常的。届时就算日军最上层下达命令不允许基层士兵伤害中国老百姓，那么“基层执法者”也会出现大量选择性执法的情况。这就是所谓的“上层的本意是好的，下面执行坏了”。 所以说纪律性这个东西是会一步步滑落的。上面允许士兵做什么事情，就一定会有士兵做出超出允许的事情。 上面将底线定得足够低的话，规模庞大的军队一定会展示出更低的下限。
中国人民解放军要遵守“三大纪律八项注意”，所以上面一定要将底线定得足够严格，上层如果允许战士在军演结束后捞鱼，那说不定就会有人擅自用手榴弹或火炮“炸点鱼”。当然，我们始终相信解放军的每一个战士都会恪守纪律的。 相比较之下，像美国、澳大利亚等国家派遣军队在阿富汗、伊拉克作战时，对于士兵打骂当地老百姓，或者抢东西的情况完全不管，于是美军、澳军做出了更恶劣的事情。
以至于演化到了后面，澳军、美军出现过虐杀当地平民取乐的事情。 如果美军、澳军能将底线定得足够高，连自家士兵打骂当地老百姓都不允许，那么还会出现澳军、美军士兵虐杀当地老百姓的事情吗？ 所以出于纪律性，解放军在军演结束后是不能去捞鱼的。 解放军非常注重纪律性
当然可能会有很多人觉得“炸完鱼”不捞很浪费，但实际上这并没有什么浪费的。 其一，解放军军演往海里丢导弹和炮弹，能炸中鱼的可能性本身就很低。 加之解放军开了第一炮之后，其它活着的鱼就会受惊离开。所以一场军演下来，能炸死的鱼非常少。
其二，在炸死鱼很少的情况下，去捞这些鱼还不够油钱。 解放军要想提升伙食，直接从市场上采购鲜鱼的成本，可比解放军开着船去捞鱼低多了。 其三，这些被炸死的鱼将很快成为海洋生态循环的一环。 海洋中本身就有很多的肉食性鱼类，如果有鱼在解放军的军演中被炸死，那么这些被炸死的鱼很快就会被其它“掠食者”吃掉。
其四，海洋是非常巨大的，以解放军军演炸的这点鱼，根本就不会对海洋经济造成影响。 由此可见，解放军在军演后如果炸死鱼，不管是从政治还是从纪律，亦或者单纯是从浪费的角度上，都没有捕捞这些鱼的必要。
