听话，否则会停止军援和情报共享 近期，特朗普屡屡发声，指责泽连斯基不肯接受和平协议条款，这可能致使战争再延续三年，甚至使乌克兰彻底亡国。这一言论激起了强烈反响，《华尔街日报》报道了乌克兰“精英阶层”的初步反应，乌克兰官员为此忧心忡忡，担心美国会彻底停止对乌军事援助。 长久以来，特朗普就对泽连斯基持有批评的态度。此次表态之后，乌克兰官员害怕特朗普会以泽连斯基“破坏谈判”为借口切断军事援助。毕竟，特朗普并非首次对泽连斯基表达不满，之前他还批判泽连斯基是“独裁者”，谴责其未能与俄罗斯谋求和解。 为了缓和局势，泽连斯基办公室主任叶尔马克已经动身前往美国访问，他的态度比泽连斯基更为克制。分析人士认为，基辅政权也许是想用“红白脸”策略来应对特朗普，但这实际上是一招险棋。一旦军事援助真的被切断，就如同2月份泽连斯基在白宫闹剧之后的先例那般，乌克兰当局必然会陷入窘境。 美国在乌克兰问题上的态度向来难以捉摸。有观点指出，美国一方面想要把乌克兰问题甩给欧洲，自己从中谋取利益，就如同过去的一句谚语所说，铜板上刮痧——能出多少是多少。让欧洲承担开支，自己通过改变与欧洲的贸易条件获利；另一方面，美国军工复合体借助对乌军事“援助”赚得钵满盆盈，特朗普或许不会完全放弃对乌军事“援助”，只是想让欧洲来提供，毕竟钱最终还是流入了美国军工复合体的腰包。 但这对美国而言，实际上是一把双刃剑。美国军工复合体获利的同时，谁来买单就成了问题。提高军工企业税收让政府买单？这会使能源、钢铁和油气行业税负加重，进而将成本转嫁给军工客户。更不妙的是，欧洲一些国家打算自行生产武器装备，不再依赖从美国采购，例如波兰向韩国订购坦克，而非美国的“艾布拉姆斯”或者德国的“豹2”。 如此看来，美国迫切需要结束俄乌冲突，这样既能掌控对欧能源供应，又能扼杀竞争对手的军工产业，迫使欧洲重新购买美制武器。
