银行的失误凭什么判我无期！”2006年，山西小伙在一故障ATM机上多取17万，被抓后一审判处无期徒刑，引发民众热议，后来小伙怎么样了？ 2007年11月6日，广州中级人民法院的审判大厅内气氛凝重。被告人席位上，一名面容憔悴的年轻人突然站起，声嘶力竭地喊出了这句话。这个叫许霆的山西小伙，因为在ATM机上利用系统故障多次取款，最终被检方以盗窃罪起诉。当法官宣读判决结果时，许霆难以接受这个沉重的结局：无期徒刑。 这起案件迅速引发社会各界的广泛关注。许多人开始追问：一个银行设备的技术故障，为何会让一个年轻人面临如此严厉的判决？这场审判背后，究竟有着怎样的故事？ 时光倒转到案发前的几年。许霆出生在山西一个普通家庭，从小家境并不富裕。为了减轻家里的负担，他早早就辍学开始打工。像许多农村青年一样，他怀揣着改变命运的梦想，但现实的困境却始终难以突破。到了适婚年龄，他和相恋多年的女友因为经济问题，连结婚的计划都无法实现。 2006年初，听说南方的工作机会多、待遇好，许霆决定南下打工。然而，现实给了他当头一棒。在南方，那些待遇优厚的工作大多需要学历或专业技能，而他这样一个初中没毕业的打工者，能找到的工作选择十分有限。 刚到南方时，许霆在一家餐馆找到了服务员的工作。但由于性格急躁，经常打碎餐具，没多久就被辞退了。生活所迫，他不得不向亲戚朋友求助。最终在一位老乡的介绍下，他在广州一个小区找到了保安的工作。 这份保安工作虽然相对轻松，但工资微薄，而且发放周期很长。很快，许霆从家里带来的积蓄就见了底。2006年底的一天，他的银行卡里只剩下了一百多块钱。眼看着离发工资还有很长时间，他决定去银行取出最后的积蓄。这个看似普通的取款过程，却成为了改变他命运的转折点。 当时的许霆绝不会想到，这次取款会让他陷入如此严重的法律困境。从一个普通的打工者，到身陷囹圄的重刑犯，仅仅用了短短几个月的时间。而这一切，都源于一台出现故障的ATM机，以及一个年轻人经不起诱惑的选择。 在法庭上，检方出示的证据显示，许霆和同事郭安山利用ATM机故障，在短短几天内就提取了大量现金。虽然许霆一再强调这是银行设备的技术缺陷，但法律的天平最终还是倾向了严惩的一方。这个案件也由此引发了人们对于银行技术安全、司法尺度以及个人道德的深入讨论。 时至今日，许多人仍记得那个在法庭上发出质问的年轻人。他的经历，不仅是一个个人的悲剧，更折射出了特定时期中国社会转型过程中的诸多问题：农村青年的生存困境、金融系统的技术漏洞、法律裁判的尺度把握，以及社会诚信体系的建设等等。 故事要从那个命运的转折点说起。2006年的那天，许霆和同事郭安山一起来到银行ATM机前取钱。当时的他，只是想取出卡里仅剩的一百多元来维持基本生活。在输入金额时，由于身心疲惫，他不经意间多按了一个零。 这个看似普通的操作失误，却意外揭开了ATM机的技术漏洞。机器吐出了远超账户余额的1000元现金，而查询余额时却发现账户仅被扣除1元。为了验证这个发现是否属实，许霆又进行了几次相同的操作，每次都得到了同样的结果。 这个意外发现很快演变成了一场有组织的违法行为。许霆告诉了在外等候的郭安山这个发现，两人开始商议如何利用这个系统漏洞。尽管他们都意识到这样做的风险，但还是选择了继续。 接下来的几天里，两人养成了固定的＂取款模式＂。他们总是选择人流稀少的时段，重复着相同的操作，直到达到ATM机单日取款限额才停止。短短几天时间，他们就通过这种方式套取了约20万元现金。 然而，这场发财梦很快就走到了尽头。某天，两人注意到ATM机上方的监控摄像头，开始担心自己的行为已经暴露。为了逃避可能的追查，他们立即向安保管理处递交了辞职信，带着非法所得开始了逃亡。 银行在发现账目异常后立即报警，并通过调取监控录像锁定了许霆和郭安山。面对即将而来的法律制裁，两个年轻人做出了不同的选择。郭安山很快就选择了主动投案，如实交代了案情并上缴了赃款。而许霆则继续逃亡，直到一年后才被警方抓获。 2007年的审判震动了整个社会。一审法院以盗窃罪判处许霆无期徒刑的判决引发了广泛争议。许多法律专家对此提出了不同见解，他们认为需要区分银行技术故障与传统盗窃的本质区别。同时，也有专家指出，这类案件的判决应当考虑犯罪人的主观恶性、社会危害程度等多个因素。 在社会各界的关注和讨论下，二审法院最终对案件进行了改判。法院认定许霆的行为虽然构成犯罪，但考虑到案件的特殊性，将刑期改判为五年有期徒刑，并处罚金两万元，责令退还全部赃款。 这起案件给整个社会带来了深刻的启示。它不仅暴露了银行系统的技术漏洞，也引发了人们对于金融安全、法律公正等问题的思考。对于许霆来说，这是一个惨痛的教训；对于社会来说，这个案例则成为了完善金融系统、健全法律体系的重要参考。
