杨坤怒告模仿者：“道歉”变炒作？3招教你看懂维权背后的流量密码 4月24日，杨坤一纸诉状将模仿者“四川芬达”告上法庭，这场持续半年的“模仿秀”终于撕破脸皮。从“阿坤”夸张复刻《中国好声音》导师造型，到直播中改编歌词恶搞《扔泥巴》为《拿白菜炒盘菜》，所谓的“娱乐创作”早已变味成低俗擦边球。 模仿与侵权的边界在哪？ 法律专家指出，即便未提名字，但若通过标志性元素（如皮衣墨镜、“32场演唱会”梗）让公众联想到特定人物，且内容带有贬损性质，就可能构成侵权。“四川芬达”不仅在视频中植入杨坤经典形象，还通过直播打赏、广告分成牟利，这已触碰《民法典》第1019条红线。更讽刺的是，他们一边声称“长相是父母给的”，一边用“拉不拉坤”等谐音梗疯狂暗示。 道歉背后的流量生意经 3月10日，“四川芬达”晒出法院传票高调“喊冤”，单条视频涨粉20万；4月11日发布道歉声明，直播间涌入10万观众；隔天推出新歌《你礼貌吗》，歌词暗讽“想做娱乐家却等来传票”，被网友吐槽“把道歉当剧本”。这种“示弱—炒作—洗白”的套路，正是当下部分网红的生存法则——用争议换流量，再用流量变现。 明星维权为何难？ 杨坤并非首个起诉模仿者的明星。此前王宝强起诉“王宝弱”、汪峰起诉商演模仿者均胜诉，但公众对明星“小题大做”的质疑从未停止。有网友认为“没了模仿者，过气明星更没人气”，但法律界人士指出，容忍恶意丑化只会助长“流量至上”的歪风。正如杨坤所言：“我坚持的不是官司，是被侮辱者的底线。” 你支持明星起诉过度模仿者吗？觉得“四川芬达”是真心悔过，还是借道歉博眼球？欢迎来评论区聊聊！
