学校尽责不赔偿，司法又进一小步 4月23日，最高人民法院发布涉校园管理民事纠纷典型案例，最高法表示，学校尽责的，不承担侵权责任，避免产生“只要未成年人在校受伤则学校必然担责”的误解。 确实，在实际生活中，社会形成了一种错误认知，凡学生在校园内发生意外，不管学校有没有过错，都会要求赔偿。很多学校为了怕出事，担心承担责任，就减少了课外和体育活动。下课少活动，少上体育课，不敢组织活动，把学生当成玻璃人，不敢严管训诫学生，教育缺少必要的惩戒。 这些判例表明，司法要更公平，不能以受伤来绑架学校，无责也要赔偿，只要尽责，可以不赔偿，避免过分苛责学校和老师。 其实不但学校是这样，各种公共场所也是这样，河里游泳出事告水利局，健身器材上受伤告文广旅体局，景区摔伤告景区等等，造成河里都树上标牌，禁止游泳钓鱼，下雨在河边拦警戒带，唯恐人掉进河里。 有个地方还出现下大雨，政府在涵洞边拦警戒带，有人闯岗淹死，追究政府责任。学校、管理单位不是神，不可能处处设看护，做不到到处设提醒，如果按这种极端做法，黄河估计得加个盖子才保险，每个楼是不是都贴上禁止跳楼的标志。 其实针对这些事件，不能过分苛责学校和管理单位，从法律上规范出事必赔偿的惯例，不能人人自危，不能把学校和管理单位当成神。 法律应该大胆支持无责不赔偿，公共场所比如河边、健身器材等不用提醒，自己担责，每个人为自己安全负责，游泳、健身本就有一定危险性，自己出事自己担责。
