印度为什么打不过中国？印度专家：中印战争的失利有四大原因。60年代时，中国尚未完全崛起，但印度仍旧不敌，战场上被打得一败涂地。究竟是什么导致了这样的局面？印度军事专家提出了四个理由，这些说法是否站得住脚呢？ 说到底，印度最大的失误是高估了自己，低估了中国，印度当时相信，凭着自己所谓的“不结盟”政策和在国际上的热脸，边界问题自己说了算。 不过中国对麦克马洪线根本不认账，你来我往地，印度竟然还想着通过"前进政策"在边境争议地带生生插旗，却没想到解放军早已做好了准备。 开战当天，中国直接就打了个措手不及，进攻快、动作准，印度派到边境的那些分散的哨所自己都顾不过来，很快就崩了，可以说，印度根本就没料到中国会这么干净利落地动手。 除了战略判断失误，装备和后勤也暴露出根本问题，印军那会儿手上连步枪都还是几十年前的老古董，重武器没几件有用还不好运，碰上地形险要的高原更是一团糟。 物资供应更容易出问题，大冷天靠骡马和几条腿送粮送药，别说打仗了，自己都快撑不住了。 解放军虽然也不容易，但有针对高原的训练、后勤体系也可靠多了，两军相碰的时候，差距立刻就出来了。 说到高原环境，真不是谁都扛得住，喜马拉雅那边的稀薄空气、冰天雪地，普通人都得喘，大多数印军都来自暖和的平原，高原一待，根本不适应，士兵的状态一下就掉下来了。 缺乏训练、又冻又饿，还得扛装备打仗，很快士气就散了，反观中国军队，能扛、能冲，训练一线到位，这种对比下，印军到最后还能怎么打？ 中国在这场战争里用的战术同样让人服气，中国部队打得特别灵活，进攻时几乎没让对手有还手机会，撤离时脚底抹油，让后续的印军根本摸不到头脑。 等印度想追反击，阵地早已是空的，这种打一枪换一个地方的打法，不拖泥带水，避免了陷入长时间消耗。 其实，这就是中国明确战略目标的体现——不是侵略，也不想占地方，而是干脆利落地教对方一个很深刻的教训。 再看看印度内部，指挥和士气那是真的一团乱，印军上下沟通不畅，指挥官得到的信息经常前后矛盾，没统一的部署方案，导致部队无法集中力量。 士兵本来就吃亏，再被装备和环境逼得走投无路，谁还愿意拼命？等中国军队推进的时候，基本就是兵败如山倒了。 这场战争让印度明白，光靠自信和硬撑是不能赢战争的，对边境防卫更加小心谨慎，对比中国，中国在战略、组织、行动、意志上展现了绝对优势。
