山西订婚，这婚还能结吗？ 订婚本是喜事，结果山西一对情侣却闹上了法庭，原因是女方指控男方强奸。这案子一审判男方有罪，二审维持原判，现在男方家属炸锅了，觉得这判决比窦娥还冤。男方母亲更是放话：“照这标准，全国男人都得进去！” 这话听着有点夸张，但也反映出家属的绝望和对判决的质疑。 事情大概是这样的：两人订婚后，发生了关系，然后女方就告男方强奸。具体细节咱也不知道，咱也不敢问，反正法院是判了。男方家属不服，觉得就凭女方一张嘴，证据不足，程序也有问题。男方父亲说，儿子已经被关了快两年了，这婚还结个啥？现在也不想和解了，就想讨个说法。 口说无凭，这证据在哪儿？ 男方家属质疑的核心在于证据。他们认为，案件主要依赖女方口述，缺乏其他有力证据。据说有些检验结果在判决前还没出来，这就让人纳闷了，这判决的依据是什么？难道“清官难断家务事”现在变成了“法官难辨床上事”？ 当然，咱们不是法官，具体情况不清楚，只是觉得这事儿吧，得讲证据，不能光听一面之词。 强奸案本来就取证难，当事人双方各执一词的情况也很多。如何平衡保护受害者和保障被告人权利，一直是个难题。男方母亲那句“全国男人都得进去”，虽然有点过激，但也反映出一些人的担忧：会不会存在偏听偏信的情况？程序正义有没有得到保障？这些问题都值得深思。 两年牢狱，这代价有点大 除了证据问题，男方家属还提到儿子被关了两年。两年啊，人生能有几个两年？就算最后证明他是无辜的，这青春损失谁来赔？ 这也引发了对司法效率的讨论。案件审理时间过长，对当事人双方都是一种折磨。尤其对于被羁押的被告人来说，即使最终被判无罪，这段时间对他们身心造成的伤害也是无法弥补的。 当然，我们也要理解，司法程序需要时间，调查取证、庭审辩论都需要一个过程。如何在保障程序正义的前提下提高效率，是个需要不断探索的问题。 这案子也给准备结婚的年轻人提了个醒：订婚不是儿戏，婚前发生关系更要慎重。双方都要尊重彼此的意愿，避免因为一时冲动造成无法挽回的后果。 沟通很重要，有问题及时沟通，别把小矛盾变成大麻烦。 法律是维护社会公平正义的最后一道防线，我们都希望法律能保护每一个人的合法权益。 在类似案件中，更需要谨慎对待，确保判决的公正性和合理性。 这事儿最终会怎么发展，我们拭目以待。
![这主意绝了[赞]！一位北京网友给订婚强奸案出了一个主意，不仅能够化解此案的社会舆](http://image.uczzd.cn/965362177173505181.jpg?id=0)
用户10xxx79
要求最高法介入，重审，还全国人民一个公平，公正的交待！
公平正义
关键是不要犯罪而不是指望别人发善心指望执法者找不到证据。
用户98xxx43
证据链的完整性 本案证据形成如下闭环： 被害人陈述 → 事前拒绝、事中反抗、事后报警； 物证与鉴定 → 床单DNA、淤青 → 性行为发生及暴力控制； 被告人自认 → 承认性行为 → 排除“误解自愿”的可能； 现场痕迹与监控 → 反抗行为与强制拖拽 → 佐证违背意志； 证人证言 → 被害人母亲证言、110接警记录 → 补充事实细节。 结论：证据之间相互印证，无矛盾或重大漏洞，符合《刑事诉讼法》“证据确实、充分”的定罪标准
微末蚁族 回复 04-25 16:10
春秋笔法很溜，哪个学校进修出来的
用户10xxx43 回复 04-25 21:25
公道自在人心
用户98xxx43
证据官媒都明白写了，你不看呀。法官要给男方缓刑，男方妈妈不同意，坚持无罪辩护，害死男方的是他自己的强奸事实，和他妈妈的冥顽不灵
暗夜 回复 04-25 23:56
呵呵。。。你知道缓刑从什么时候开始算不？2审判决后开始算。所以1审的3年还有半年就到期了。你是想让他再被缓几年？