“到底是谁的责任？”北京一网约车司机在搭载乘客到达目的地时，乘客因不听劝阻，在打开后门时没有查看后方情况，导致与一辆电动车相撞，最终司机被判主责，赔偿了2万块钱，对此司机感到十分冤枉，认为平台也应该承担一定的责任。 根据4月24日的新闻报道，北京有一位网约车司机找到记者进行求助，他表示前几日在工作时接到了一个平台的派单，所以他就像往常一样前往始发地去接乘客。 当他开到指定的地点时，为了安全着想，便叮嘱乘客在下车时一定要注意后方来车，车门不要撞到其他人和车辆。 但让司机没想到的是，乘客并没有听从他的劝阻，当车停稳后，直接就打开了车门，并且导致车门与一辆电动车相撞，发生了车祸。 事后交警赶到现场时，经过查看监控，认为这起事故的主要责任在司机身上，所以司机迫于无奈下，只能赔偿电动车车主两万块钱。 要知道，两万块钱对于网约车司机来讲可是好个月的收入，因此他对这个责任划分非常不满意，认为平台也应该承担一部分责任。 司机告诉记者，他接的单都是从平台方派过来的，他作为司机不能拒绝，所以如果中途出现什么事故，平台也应该承担一部分责任。 对此，记者反问司机：“在你看来，平台是需要负责的对吗？”司机回答道：“我认为平台也应该承担责任，毕竟我们跑的每一单生意，平台都从中抽成了，责任自然也应该一起承担。” 不得不说，司机大哥的逻辑实在是有点一言难尽，对于这个无理的要求，就算是记者也根本无法实现，所以最后记者只能跟着司机大哥，来到事发地查看一下情况。 发现他们当时出现事故的地方，确实存在较大的安全隐患，稍不注意就会发生开门杀的事故。 但由于这起事故已经由交警划分了责任，所以在没有法律条款的支持下，司机根本就无法追究平台的责任，因此这起事件只能这样落幕。 当网友看到这条新闻时，也纷纷发表了自己的看法，有网友认为，司机大哥的要求实在无理，按照他的逻辑，那么交警还有责任呢，因为交警没有站在车前替他指挥。 但是也有网友认为，这起事故的主要责任应该在乘客身上，因为按照司机所说的，他已经尽到了提醒的责任，是乘客不听劝阻，随意开车门才导致事故发生的，司机最多也就是个次要责任而已。 那么在你们看来，这起事故的责任应该如何划分才更合理呢？把你们的看法留在评论区中，让我们一起讨论一下吧。
