南京，八旬老人育有两子一女，却无人赡养。此前，老人将自己60平方米拆迁房的分房额

南京，八旬老人育有两子一女，却无人赡养。此前，老人将自己60平方米拆迁房的分房额度平分给了两个儿子。不料，大儿子看到弟弟转走父亲5万元拒不归还，便也拒绝赡养老人；女儿则认为自己未从老人处获得任何财产，也不愿履行赡养义务。无奈之下，老人将三个孩子一同告上法庭，要求他们承担赡养责任。

据齐鲁壹点4月26日报道，张大爷80多岁了，住在潮湿的车库里，最近身体又不好，想去看病却没有钱。于是，他佝偻着背、步履蹒跚地来到社区，请求帮忙起诉自己的儿女们。

对于张大爷家中的情况，工作人员特别了解。之前两个儿子发生矛盾、不赡养老人时，就是他们帮忙调解好的。

可是调解好后，二儿子没有履行赡养义务，现在张大爷又生病了，面临着医药费问题，所以矛盾再次升级。

张大爷见儿女们都不赡养自己，生病也不带他去看，便决定起诉他们。 不过，对于这个情况，大儿子也有话说。

他认为弟弟把父亲的5万元转走不还，就应该由弟弟带父亲去看病。他觉得，不可能弟弟霸占着父亲的5万元，却还要自己拿钱给父亲看病，这样自己太吃亏了。

况且，现在老父亲住的车库还是自己的，自己已经给父亲提供了住处，为什么还要承担父亲的医药费呢？

而二儿子根本不愿意出面，他辩称自己如果有钱早就还了父亲的钱，确实是经济困难，现在还要让他带着父亲去看病，实在是有心无力，认为这是在故意为难他。

这时，女儿也谈了自己的看法。她说父亲偏心，之前60平方米的拆迁房，自己没分到一丁点，全都平分给了两位哥哥，自己既然没有获得父亲的财产，就没有理由承担父亲的赡养费和医疗费。

最后，工作人员无法调解，只能让老人起诉孩子。法院看到这起案件后，也觉得张大爷十分可怜。

大儿子有房居住，却根本不愿意把张大爷接回家中；二儿子虽然目前经济状况不佳，但承担赡养费并非难事，可他从小被娇生惯养，觉得父母的财产就是自己的，因此霸占父亲的5万元还觉得理所应当；女儿家庭条件不错，但心中对父亲的分配不公耿耿于怀，产生了不平衡的心理，所以即便有钱也不愿赡养老人。

最后，工作人员对三人进行了批评教育。考虑到实际情况，张大爷住在车库出行方便，不用爬楼梯，且离大儿子较近，于是决定由大儿子照顾张大爷的日常起居，大儿子也同意了，并认识到了自己的错误，愿意承担照顾父亲的责任。

二儿子首先应该把钱还给父亲，父子之间，在父亲没有明确表示赠予的情况下，这笔钱的所有权还是张大爷的，因此法院要求二儿子限期把5万元归还给父亲。

二儿子认识到错误后，承诺会按时把钱打到父亲的账户上。

考虑到张大爷年纪越来越大，身体毛病增多，面临医药费问题，虽然女儿也有赡养义务，但医药费由两个儿子均摊，女儿无需承担。两个儿子对此表示同意。

不过，女儿需要承担老父亲的赡养费，根据他们的经济条件以及当地的生活开支，确定女儿每个月给予200元赡养费，父亲和女儿对此均无异议。

最后，事情终于调解好了。八旬老人可以安心度过晚年，生病时有两个儿子均摊医药费，平时女儿会给予200元生活费，再加上自己还有5万元存款，基本生活开销有了保障。

不过，网友们纷纷感叹：都说养儿防老，怎么张大爷养了三个孩子也没能防老呢？看来还是要自己有保障才踏实。

也有人说，张大爷本来就做错了，自己60平方的拆迁房就该自己保留，等离世后再分给儿女，这样也不至于老无所居，也不会出现儿女们提前得到财产后却不愿照顾他的情况。

一、小儿子转走父亲5万元拒不归还，这种行为违法吗？

根据《民法典》规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收 。

父亲对这5万元拥有合法所有权，小儿子未经同意擅自转走并拒绝归还，侵犯了父亲的财产权，父亲有权要求其返还。

二、女儿因未分得财产就拒绝赡养老人，合理吗？

《民法典》明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务 。赡养义务基于父母子女间的血缘关系和伦理道德产生，不以是否分得财产为前提。

即便父母将财产全部分给他人，女儿仍需在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉父母。

如果女儿不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有权通过法律途径要求女儿支付赡养费，法院会根据具体情况判决女儿履行赡养义务。

三、大儿子以弟弟转走父亲钱为由拒绝赡养，合法吗？

大儿子以弟弟转走父亲钱为由拒绝赡养不合法。成年子女赡养父母是法定义务，不能因其他子女的过错或财产纠纷而免除。

依据《民法典》，子女赡养扶助父母是应尽责任，需保障父母的基本生活与情感需求。

大儿子不能因弟弟转走父亲钱财，就拒绝履行自身赡养义务，老人有权要求大儿子承担赡养责任，若协商不成可通过诉讼解决。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？