“这么贵？”江苏，男子买了一小碗关东煮，对方却让其付款140元。男子反问：“不是五元三串吗？”对方摆摆手说：“没算错，就是这个价！”自己明明没吃那么多，这不是强买强卖吗？男子果断拿起电话要报警，这时老板却又改口说只需要40元。网友：第一次知道，打110能打折！ 暮色初临时分，江苏街头的霓虹次第亮起，小凡像往常一样，在熙熙攘攘的夜市中寻觅美食。 当他驻足在一家关东煮摊前，随意挑选了几串放入碗中时，未曾料到，这看似平常的选择，会掀起一场关于消费信任的风波。 小凡拿起选好的关东煮，询问价格，摊主大妈随口一句“五元三串”，让他放下心来。 可当结账时，大妈报出的“140元”却如同一记重锤，敲得他目瞪口呆。 “阿姨你算错了吧，我们这点东西哪有这么贵？”小凡满脸震惊地质疑道。 然而，大妈连正眼都没瞧他，语气笃定地坚称没算错。 小凡要求重新核算价格，在摊主大妈算账过程中，他发现了端倪。 原来大妈将每样食材都按五元一串计算，这与最初所说的“五元三串”大相径庭。 面对小凡的质问，大妈却矢口否认，坚称他听错了。 双方争执不下，情绪愈发激动，小凡掏出手机准备记录，大妈竟恼羞成怒，一巴掌朝手机挥来，甚至拿起铁勺试图攻击，这疯狂的举动，让小凡毫不犹豫地选择报警。 警察抵达现场后，对摊主大妈的行为进行了严厉批评教育，并仔细询问食材价格。 在警察面前大妈瞬间没了气焰，重新核算后，价格从140元骤降至40元。 最终在警方的调解下，小凡支付了40元，可等警察一走，大妈又不依不饶，两人的争吵从黑夜持续到清晨收摊才作罢。 或许大妈自己都不知道，自己在交易过程中存在价格标示不实与价格欺诈双重违法行为。 根据《明码标价和禁止价格欺诈规定》第七条，经营者销售商品必须明确标示品名、价格和计价单位。 大妈摊主先以“五元三串”吸引消费者，结算时却按“五元一串”计价，属于典型的虚假价格表示。 此外，摊主未在摊位显著位置明码标价，违反《明码标价和禁止价格欺诈规定》第五条“真实准确、货签对位、标识醒目”的要求。 根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条，市场监管部门可对其处以没收违法所得，并处5000元以下罚款。 若查证大妈存在多次类似行为，则可能构成《刑法》第二百六十六条的诈骗罪（需达到刑事立案标准）。 除此之外，大妈在争执中抢夺手机并试图攻击消费者的行为，可能触犯《治安管理处罚法》，即使未造成实际伤害，威胁行为也可能构成“扰乱公共秩序”，警方同样可对其进行批评教育或警告。 小凡将这段遭遇上传网络，如同投入一颗巨石，激起千层浪。 网友们纷纷谴责摊主大妈的行为，有人直言“这点东西40元都贵，14元还差不多，路边摊真不敢信了”；还有人愤怒地表示“这就是敲诈勒索，肯定不是第一次，该查封摊子”。 众多网友也分享起自己的类似经历，有人因没问价格被摊主多收2元，若不是之前买过，恐怕就被蒙在鼓里。 其实，此类“价格刺客”事件并非个例，此前，某地游客购买几颗草莓，竟被索要上百元；还有消费者在景区买一瓶普通矿泉水，价格高达20元。 这些事件都如出一辙，商家利用消费者未提前问价或不了解行情的心理，肆意抬高价格，破坏市场秩序。 小凡的遭遇，给每一位消费者敲响了警钟，在消费时，对于没有明码标价的商品，一定要提前问清价格，避免陷入价格陷阱。 当遇到不合理的高价时，不要选择忍气吞声，而应果断拿起法律武器，无论是报警还是向消费者协会投诉，都能维护自身合法权益。 只有大家共同抵制“价格刺客”，才能让市场回归公平与诚信，让每一次消费都充满安心与信任。
