吉林长春，5个子女去家族祖坟地给父亲烧纸，他们吃惊的发现，家族祖坟不知什么时候，

吉林长春，5个子女去家族祖坟地给父亲烧纸，他们吃惊的发现，家族祖坟不知什么时候，竟变成了“老年护理院”，父亲的坟墓被夷为平地，护理院不让他们进门，5子女怒火中烧：这是我家祖坟，你们凭啥侵占？护理院：我们不知道你家祖坟在院子里。5子女一怒之下，把护理院告上法庭，要求恢复原状，法院判决出乎意料。 1997年，孟大爷寿终正寝，5个子女给父亲举办了隆重的葬礼。 孟大爷被安葬在村子附近，孟家的祖坟里，他入土为安，从此永远长眠在他热爱的这片土地里。 都说父母在，人生还有来处，父母去，人生只剩归途了，确实是这样的，犹如树倒猢狲散，儿女们都有自己的小家小业，从此各忙各的。 逢年过节，有心的儿女就忙里偷闲，来祭拜一下父亲，分身乏术的，抽不开身也就不勉强了，毕竟祭拜烧纸，不是孝子贤孙的唯一标尺。 2020年，5个子女终于放下了手头的工作和生活，在父亲忌日这天，从四面八方凑到了一起，决定去给父亲扫墓。 他们来到墓地，被眼前的一幕惊呆了，只见孟家祖坟已经消失不见，一家老年护理院矗立眼前。 5个子女面面相觑，大眼瞪小眼，对面前的变故始料不及。 他们愤怒的敲开护理院的门，护理院得知这个位置以前是孟家祖坟后，没给予理解，反而把他们拒之门外。 这等于是火上浇油，让5子女火冒三丈，他们愤怒的质问护理院：这是我家祖坟，你们凭啥侵占？凭啥不让我们进去祭拜？ 护理院却说：我们不知道你家祖坟在院子里。院子里哪有什么坟墓，全是老人，你们祭拜什么？再说了，你们说是你家祖坟，经过批准了吗？ 双方越吵越凶，剑拔弩张，5子女一纸诉状，把护理院告上法庭。 在5子女看来，总要有个先来后到吧？这块地是孟家祖坟，祖祖辈辈很多年了，虽然没被上面批准，但在十里八乡，这已经是人尽皆知的事了。 盖老年护理院他们孟家不反对，但起码应该告知一声，让他们迁坟吧怎么直接让祖坟消失不见，把父亲的坟墓夷为平地呢？这太不尊重人了。 所以，孟家5子女要求，护理院把他家祖坟恢复原状。 那么，法院会如何判决呢？ 法院审理后认为，事实上，虽然孟家祖坟，已经在护理院无法找到准确位置，但祖坟确实在护理院之前就存在。 但是，孟家祖坟没有被获批，他们主张恢复原状没法律依据，这个法院不会支持。 但是，孟家5子女有祭拜列祖列宗还有父亲的权利，这个是人之常情不能剥夺。 《民法典》第236条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 孟家祖坟虽没经批准，但作为家族传统埋葬地，存在具有历史合理性，且护理院在取得土地使用权时坟茔已经存在。 所以，孟家子女作为坟茔相关权利人，有权请求排除妨害，但因祖坟已无法恢复原状，该请求被法院驳回。 祖坟被夷平导致孟家子女无法正常祭祀，侵害了他们物权及精神利益。 根据《民法典》第238条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 法院虽没支持恢复原状，但通过判决允许孟家子女在特定时间进入护理院文明祭祀，实际为一种替代性救济措施，平衡了双方权益。 《民法典》第990条：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。 祭祀权属于基于人身自由和人格尊严产生的其他人格权益。孟家子女祭祀父亲的权利受法律保护，护理院阻挠祭祀的行为构成对人格权的侵害。 法院判决护理院允许孟家子女在特定时间进入院内祭祀，并明确要求其配合人员登记，既保障了祭祀权的行使，又兼顾了护理院的管理需求。 《殡葬管理条例》第9条：任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。 孟家祖坟虽为历史遗留埋葬地，但没取得合法土地使用权。 权利人应优先通过行政程序解决土地权属争议，同时可在诉讼中主张人格权侵害，以寻求法律救济。 最终，法院对5子女要求恢复原状不予支持，但保护他们每年农历12月23日、农历1月15日、清明节、农历7月15日8点至11点之间的祭拜权，但需要配合护理院进行登记。 澎湃新闻客户端 2025-4-27