“必须争取清零！”既然韩国希杰公司，申请饺子专利成功，那么他们发明的必品阁“王饺子”，在国内应该全面抵制。不能让他们一边剽窃我们的饺子文化，还继续赚着中国人的钱，这才是消费者的正常反应！ 韩国希杰集团（CJ）是一家在食品领域很有名气的大公司，旗下的必品阁（Bibigo）品牌主打韩式料理，在全球市场混得风生水起。 可最近，他们干了件让人火大的事儿——在美国为一种饺子外观设计申请了专利。 这饺子乍一看，跟咱们春节包的饺子没啥两样，褶边、形状，甚至大小都像是一个模子刻出来的。 可偏偏人家拿到了专利，咱们却只能干瞪眼。这不是明摆着拿咱们的文化遗产去“占为己有”吗？ 事情曝光后，国内网友炸了锅。微博、抖音上到处是骂声，大家觉得这不仅是商业行为，更是文化上的挑衅。 饺子在咱们这儿可不是随便的小吃，那是团圆、家庭、传统的情感象征。过年的时候，家家户户围在一起包饺子，那种温暖的氛围是多少钱都买不来的。 可现在，CJ却想靠这个赚大钱，还在中国市场推他们的“王饺子”，这不是既当裁判又当选手吗？ 看看这“王饺子”，包装上写得花里胡哨，号称“韩式风味”，但说白了，不就是咱们饺子的翻版吗？ 他们在美国申请的专利号是US D987，412 S，公开信息显示，这设计早在2023年就通过了。网友查了资料，发现这外观跟传统饺子高度相似，连褶子的数量都差不多。 更气人的是，CJ压根没提这设计的灵感来源，仿佛饺子是他们凭空发明的。这态度让人觉得，他们压根没把咱们的文化当回事。 国内的反响很激烈。有人直接喊话：“抵制必品阁，从我做起！”还有人翻出CJ在中国市场的销售数据，说“王饺子”一年能卖好几亿，这钱不少是咱们消费者掏的。 想想看，咱们辛辛苦苦支持的品牌，转头就拿咱们的文化去外国注册专利，这买卖怎么算都不划算。更别提，CJ还不是第一次干这种事儿。 早些年，他们就因为韩式泡菜的宣传惹过争议，现在又来这一出，真是让人忍无可忍。 当然，也有人会说，专利这东西本来就是先到先得，CJ只是抓住了规则的空子。可问题是，这规则公平吗？ 饺子起源于中国，历史能追溯到上千年，考古学家还在河南挖出过唐代的饺子遗迹。 咱们有这么深厚的文化底蕴，却因为没早早在国际上注册专利，就得眼睁睁看着别人抢走？这事儿说出去，谁不觉得憋屈？ 再来说说“王饺子”在国内的处境。必品阁这牌子靠着韩流热潮，在超市、电商平台上卖得挺火，尤其是年轻人，觉得方便又好吃。 可现在风向变了，不少人开始翻看包装上的“CJ”标志，默默放回货架。网上甚至有人发帖，号召大家把家里的“王饺子”扔了，换成国产品牌。 还有人晒出自己买的杂牌饺子，说：“味道不比必品阁差，还便宜，关键是支持国货！” 抵制这事儿，说到底靠的是消费者。CJ能在咱们这儿赚钱，靠的不就是咱们买单吗？如果大家都自觉抵制，他们的市场自然就得缩水。 数据显示，2022年CJ在中国的食品业务收入超过10亿美元，其中冷冻食品占了大头。要是咱们能把这块清零，他们还能嚣张多久？ 不过，抵制也不是喊喊口号就行。CJ的公关也不是吃素的，他们可能会辩解说这只是商业行为，没想冒犯谁。甚至可能拿“全球化”当挡箭牌，说饺子早就不是哪个国家的专属了。 可这话能站住脚吗？文化的东西，不是你拿来随便用就能抹掉它的根。饺子是咱们的老祖宗传下来的，CJ要是真尊重文化，就该老老实实承认灵感来源，而不是偷偷摸摸抢专利。 说到国货，咱们也不是没选择。现在市面上国产冷冻饺子品牌多得是，像三全、思念这些老牌子，质量过硬，价格还亲民。 最近几年，还有不少新兴品牌打出“纯手工”“传统工艺”的旗号，销量蹭蹭涨。数据显示，2023年国产冷冻食品的市场份额已经占到70%以上，完全有实力跟必品阁掰掰手腕。 咱们与其花钱捧外国的场，不如多支持支持自家人。 这事儿还得从根上说。专利被抢，暴露了咱们在文化保护上的短板。饺子也好，别的传统东西也好，要是早点在国际上注册保护，也不至于落到今天这步。 可惜，咱们过去总觉得这些东西是“自己的”，没必要去争。可现实是，国际规则不认这个，谁先注册谁有理。现在吃了这亏，总该长点记性了吧？ 最后，抵制CJ不是小题大做，而是给所有想占咱们文化便宜的人一个信号。你可以来赚钱，但不能一边赚一边踩咱们的底线。 消费者不是傻子，手里的钱就是票，谁对咱们好，咱们就支持谁，谁干缺德事儿，咱们就让他凉凉。CJ的“王饺子”能不能在中国清零，就看咱们能不能拧成一股绳了。
卡卡吧
在中国把汉堡包注册不就行了！