特朗普4月27日写道：“美国军舰和商船都应该被允许免费通行巴拿马运河和苏伊士运河！如果没有美国，这些运河就不可能存在。我已要求国务卿马可·卢比奥立即处理此事，并予以纪念！” 说到巴拿马运河，1903年美国用1000万美元和每年25万美元的“租金”，从巴拿马手里抢来了运河控制权，在运河区搞出个“国中之国”，连巴拿马人进运河区都得美国人批准。 那时候美国大兵在运河区横着走，巴拿马老百姓连国旗都不能随便升，1964年还爆发过“护旗运动”，死了22个人。 直到1999年，巴拿马才真正拿回运河主权。现在特朗普倒好，说什么“没有美国就没有运河”，这不是耍流氓是什么？ 再说苏伊士运河。埃及人修这条运河的时候，死了12万劳工，结果英法殖民者通过金融手段把运河抢了过去。1956年纳赛尔总统宣布国有化，英法直接联合以色列发动战争。 现在特朗普又来这套，说美国对运河有“历史贡献”，所以该免费通行。按这个逻辑，中国修了万里长城，是不是全世界人登长城都得给中国交钱？ 这种“我弱我有理，我强我随便”的逻辑，简直是对国际法和主权国家的公然践踏。 更可笑的是，特朗普还拿“国家安全”当幌子。美国军舰要“优先通行”，商船要“免费过路费”，这背后藏着什么心思？ 巴拿马运河2024年净收入34.53亿美元，苏伊士运河2023年赚了94亿美元，这些钱都是人家国家的经济命脉。 美国要是真免费通行，巴拿马每年至少损失几十亿，埃及更得肉疼。特朗普这是要把人家的饭碗砸了，给自己的霸权买单。 从国际法来看，《君士坦丁堡公约》明确规定苏伊士运河中立，所有国家平等使用，但没说可以免费。 巴拿马运河的中立条约也规定，美国只能在“保卫运河中立”时使用武力，可特朗普直接把“中立”解释成“美国优先”，这和当年日本搞“大东亚共荣圈”有什么区别？ 俄罗斯外交部都看不下去了，直接表态“希望尊重现行法律制度”，可美国连盟友都不顾了，这吃相也太难看。 再看看国际反应。巴拿马总统穆利诺直接开怼：“运河是巴拿马的，永远属于巴拿马！”埃及虽然没直接回应，但苏伊士运河管理局早就说了“规则就是规则，没有例外”。 连美国自己的盟友都坐不住了，欧盟国家私下里抱怨“特朗普这是在破坏全球贸易秩序”。 可特朗普倒好，一边威胁“收回运河”，一边在国内煽动民粹，把国际争端当成了选举工具。 最讽刺的是，美国自己也有运河。伊利运河当年对美国崛起至关重要，可美国从来没让其他国家免费过。 现在自己强大了，就想把别人家的运河据为己有，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标，真是把霸权主义的虚伪暴露得淋漓尽致。 特朗普的这番言论，本质上是“美国优先”思维的极端化。他以为只要拳头硬，就能把全世界的资源都变成美国的“私产”。 可他忘了，21世纪不是19世纪，巴拿马和埃及不是当年任人宰割的殖民地，国际社会也不是美国一家说了算。 这种赤裸裸的强盗逻辑，只会让美国在国际上越来越孤立，最终搬起石头砸自己的脚。 你觉得，这种霸权主义行径还能横行多久？ 观察者网——《特朗普：美国船只应免费通过苏伊士和巴拿马运河》
