“中国核武器数量比美国少得多？”美国学者嚣张直言，表示中国想具备摧毁世界50次，甚至100次的能力，谁料高志凯教授只用一句话，便让对方哑口无言？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 美国学者在节目中给出的论点十分简单粗暴，他声称中国正在迅速发展核武器，目标是达到比美国还要强大的核威慑能力，甚至能在全球范围内进行多次摧毁性打击，能够将世界摧毁50次、100次以上。 这种言论听起来像是在拍科幻电影，但一些美国媒体和学者却总喜欢这种极端言论，借此制造紧张气氛，进而为自己争取更多的政治或经济利益。 可是，这种论调总有点离谱。毕竟，核武器数量上并不是我们想象中的那样，谁多谁就可以“摧毁世界几百次”。 而且，美国一直以来的双重标准和历史问题也让人不得不产生怀疑——你又凭什么来质疑别人呢？ 高志凯教授作为中国核问题的权威学者，在节目中的回应直接击中了问题的核心。他简洁明了地指出，中国的核武器数量远远低于美国，甚至只是美国的十分之一。 中国的核力量发展，完全是基于自卫的需要，根本不是什么“毁灭世界”之类的妄想。 而对于美国的恐吓性言论，高教授的反击一针见血。中国发展核武器的目标并不是为了扩张或威胁他国，而是为了捍卫国家安全，确保在任何外来威胁下，中国能够自保不受侵害。 有意思的是，美国总喜欢指责中国在军事方面的扩张，尤其是在核武器上的发展。但是，美国的“扩张”历史又是如何的呢？ 从二战后的冷战时期，到越南战争，再到近年的中东战乱，美国早已成为了世界上发动战争最多的国家之一。美国对外军事干预的历史，堪称“史诗级”的扩张主义。 然而，美国总是忽视这一点，反而在其他国家加强国防时，指责它们有“军事扩张”的意图。这种做法在国际上简直是“空穴来风”。 高教授在回应时提到，美国应当为自己的双重标准负责，尤其是在核武器这一敏感话题上，更应该自觉地提高透明度。 除了指责中国外，中国学者们对美国核武器政策的批评也不止于此。高志凯教授提到，美国一直以来的核武器政策非常不透明，甚至可以说是“遮掩”了自己的真实意图。 美国没有给出充分的解释，为什么它能够拥有比其他国家更多的核武器，并且在全球范围内部署这些武器。 相较于中国的核武器政策，美国的核武器库存多得让人咋舌，而它却用言辞将别国推向“敌对势力”的角落。 对于这一点，教授的观点非常明确：如果美国真心希望世界和平，为什么不率先采取透明政策，减少自己的核武器库存，以此来树立榜样，而不是一味指责他国？ 高教授反复强调，中国的发展核武器仅仅是为了自卫，目的是为了在面对潜在的威胁时，确保国家的安全。 他指出，中国没有扩大核武器的意图，更不可能像一些西方媒体所宣称的那样，成为“世界威胁”。 相反，中国的战略是防御性和威慑性的，旨在保障国家在任何时候都能保持足够的威慑力。 这番话给了美国学者当头一棒，也让人们重新思考了核武器这一敏感话题背后的真正含义。 在全球核军备竞赛的背景下，如何平衡核力量的数量和使用目的，已经成为了一个值得深思的问题。
