江西景德镇一家三口被撞的肇事司机，只要被害人的父母不松口，从法律层面来讲，他被判死刑还是有很大可能的，这和谭明明一案不一样。 事情发生在景德镇市珠山区昌江大道。那天傍晚，一对夫妇带着未满周岁的婴儿，准备过马路去父母家吃饭。谁也没想到，一辆特斯拉轿车会以惊人的速度冲过来。 警方调查显示，肇事司机廖某某当时正因与女友争吵而情绪失控，选择高速驾驶发泄愤怒。车速达到129公里/小时，是限速的三倍多，直接导致一家三口无一幸免。 丈夫和妻子当场死亡，婴儿抢救无效也在当晚去世。 廖某某，20岁，景德镇本地人，家里做陶瓷生意，经济条件不错。他刚拿驾照一年多，经验不足，却喜欢开快车，经常在朋友圈炫耀特斯拉的加速性能。 事故后，他被当场控制，警方排除了酒驾和毒驾，确认超速是事故主因。检察院以“以危险方法危害公共安全罪”起诉他，这罪名可不是小打小闹，后果严重的能判死刑。 根据《中华人民共和国刑法》第115条，“以危险方法危害公共安全罪”适用于故意用危险手段威胁不特定人群安全的行为。 如果造成重大伤亡，量刑范围从十年以上有期徒刑到无期徒刑，甚至死刑。 廖某某在闹市区超速，速度远超常理，明知这么干很危险，却还是踩了油门，导致一家三口丧命，社会影响恶劣。从法律上看，这完全符合重判的条件。 但量刑不是拍脑袋决定的，得看具体情况。中国司法实践中，被害人家属的态度很关键。如果家属接受赔偿并出具谅解书，法院可能会酌情减轻处罚。 这次，胡先生一家全没了，留下的两位老人态度强硬，明确拒绝100万元赔偿，只想要严惩。老人这态度，加上案件的严重性，廖某某被判死刑的可能性真不小。 说到量刑，不得不提2019年的谭明明案。那案子也挺惨，谭明明醉驾玛莎拉蒂，撞死两人，伤了四个，也被控“以危险方法危害公共安全罪”。 最后她判了无期徒刑，没判死刑。为什么？关键是她家掏了大笔赔偿，部分被害人家属签了谅解书。法院一看，有赔偿有谅解，就从轻判了。 景德镇这案子完全不一样。被害人家属一分钱不要，态度铁板一块，舆论也一边倒支持严惩。谭明明案有赔偿缓冲，廖某某这案子没这层保护伞。 加上他撞死的是整整一家三口，社会影响比谭明明案还恶劣，死刑的概率自然高得多。 2025年4月15日，景德镇中级人民法院开庭审理此案。廖某某站在被告席上，辩护律师想从“非故意杀人”角度争取轻判，说他不是故意要杀人，只是情绪失控。 检方则强调他在闹市区超速的危险性，主观恶性大，后果严重。 庭审中，被害人家属情绪激动，痛斥他的冷漠——事故后，廖某某下车后没急着救人，反而抽烟打电话，这点让大家特别气愤。 庭外，廖某某的父亲试图私下协商赔偿，拿出100万元想换宽大处理，结果被老人拒绝。廖父还说了句“被害人家属搞人祸”，这话彻底点燃了公众怒火，网上骂声一片。 目前庭审结束，判决还没出来，但舆论和家属的态度已经给法院施加了不小压力。 这案子不光是法律的事儿，也敲响了交通安全的警钟。廖某某才20岁，驾照拿了一年多点，开着高性能车到处飙，经验不够，心态还飘，这不就是给自己和别人挖坑吗？ 现实中，像他这样的年轻人不少，喜欢追求刺激，但往往忘了命只有一条。 再看被害人家属，老人失去儿女孙子，人生一下塌了半边天。他们不要钱，只求正义，这份坚持让人动容。 反过来，廖某某家条件不错，却没看出他有多大悔意，事故后那冷漠劲儿，真挺寒心的。这案子提醒大家，开车不是闹着玩，情绪失控更不能上路，不然害人害己。 从法律角度讲，廖某某被判死刑的路不算短。检察院提的是“以危险方法危害公共安全罪”，这罪名最高可以判死刑，但具体判多重，还得看法院怎么量刑。 眼下几个因素都对他不利：一是后果严重，一家三口全没了；二是社会影响恶劣，舆论一边倒；三是被害人家属不松口，没谅解这张牌。 谭明明案能逃死刑，靠的是赔偿和谅解，廖某某这案子一条路都没走通。只要老人坚持不原谅，法院很难轻判。 加上他在现场的冷漠表现，主观恶性被放大了，死刑真不是没可能。当然，最后结果还得等判决，但从目前看，他处境很危险。
