或许我们早该承认，詹姆斯老了……
同样的比分，湖人再次输掉首轮，上一次，他们是7号种子，两次绝杀将他们拒之门外，这一次，他们西部第三，被森林狼以下克上。
失之毫厘，差之千里。从前年对阵掘金那轮系列赛开始，你会发现湖人几乎每次都在关键时刻崩盘，无论是戴维斯时期还是东契奇时期，无论是面对掘金还是森林狼，湖人从不缺少扭转战局的机会。或许你会认为这其中存在运气成分，但14场的样本，已经不小了，湖人只赢了其中两场。
G1，雷迪克上来就不信邪，偏要验一下森林狼的外线准星，采用了大量强侧的协防，结果被投了个遍地开花。
G3和G4都是僵持局，东契奇胃病影响了G3，雷迪克犯病影响了G4。那就算是湖人友情赠送森林狼G3，G4和G5连败两场又作何解释？一场全主力拉满体力不支而告负，一场小阵容贯穿被戈贝尔统治禁区。湖人先后输给了有戈贝尔的阵容和没有戈贝尔的阵容。
说是将戈贝尔打成提款机，可事实只有东契奇的单挑效率还算过得去，系列赛面对戈贝尔总计17中7拿到22分，但三分球也仅8中1，詹姆斯和里弗斯两人加起来面对戈贝尔39中12，三分16中4，所谓的点名机器，化身成了防守大闸。同时在G5，15中12砍下27分外加24个篮板球，打爆了湖人的小阵容。
我对雷迪克的用人有两个疑问 海耶斯是用还是不用？ 詹姆斯真的能保持40分钟的高效吗？
湖人始终没有解决这两个最基本最底层的问题，或许雷迪克有答案，但他的答案取决于常规赛大样本，对于一支攻防水平都位于联盟前列的球队，从大样本找答案当然无可厚非，但对于湖人这种特殊的球队，以不变应万变真的可行吗？
湖人常规赛的攻防效率位于联盟中游，即使在交易来东契奇后，攻防效率也都只有联盟第17，反观森林狼，赛季攻防效率均位于联盟前十的水准，其中进攻效率联盟第8，防守效率联盟第6，这样的对话，排名靠前的湖人不见得能打上风球。
当然，湖人的攻防效率降级受到诸多因素影响，因为湖人是一支需要充电的球队，尤其在负荷管理，持续保持高水准对他们来讲比较困难。在大样本的证明下，湖人的五小阵容效果最佳，这也是海耶斯被逐渐边缘化的原因。
但大家不妨想想，去年季后赛东契奇是如何战胜森林狼的？这套湖人的阵容跟上赛季独行侠的阵容相比，有何异同？
持球手和进攻开发手湖人不缺，甚至盈余，锋线资源及其3D属性湖人更优，唯一缺少的是内线。上赛季独行侠的内线由加福德和莱弗利轮流坐阵，最大限度增加了容错，而东契奇最需要的，正是内线球员的掩护质量。
麦克丹尼尔斯追了一个系列赛的东契奇，很多情况下被难以绕开的掩护所困扰，东契奇在绕过掩护后往另一方向的撤步对森林狼外线领防的伤害很大，森林狼尝试过强延误或夹击，但加福德和莱弗利都有处理短下顺的能力，完成多一次传球和一次运球的终结都有成功率的保障，森林狼当然尝试过最简单干脆的换防，然后被绝杀了。
但湖人没有这种资源，东契奇赖以生存的持球挡拆在湖人尤其便秘，雷迪克布置的掩护大多是幽灵掩护，追求快拆。而幽灵掩护的中心是围绕掩护人而不是持球人，这也是东契奇季后赛打不出熟悉感觉的原因。
凭借常规赛末段和季后赛的小样本，雷迪克凭什么就认为海耶斯做不到东契奇喜欢的效果呢？如果是系列赛中有一场海耶斯用了20分钟依旧战败，那我无话可说，但现在的问题是几乎没有登场时间就宣判死刑，然后眼睁睁看着戈贝尔将湖人的内线蹂躏，宁愿拿上几个月没打球的克勒贝尔却依旧弃用海耶斯，难道说，只有会投篮的才合雷迪克口味吗？
接下来是詹姆斯竞技状态的问题，你指望一个40岁的球员扛起球队逆转局面，这太不现实了。目前詹姆斯最优使用方法是30分钟+充满电的末节。而不是透支的上半场+透支的下半场。
当湖人确定使用雷迪克时，詹姆斯的话语权越来越强了，换做哈姆，他有一种旁观者清的认知，他会合理规划詹眉的使用时间，并制定低功耗的防守策略。但雷迪克更像是跟詹姆斯一起“当局者迷”，詹姆斯不服老，雷迪克无条件信任詹姆斯。
如果按照詹姆斯一场比赛30分钟的标准，那剩下的时间谁来填？海耶斯刚刚好。为什么在雷迪克的战术本里海耶斯跟芬尼史密斯不能兼容？不妨对比一下这两套阵容：
东契奇+里弗斯+八村垒+芬尼史密斯+海耶斯 东契奇+欧文+PJ华盛顿+小德里克琼斯+莱弗利
目前的湖人是围绕东契奇打球，而詹姆斯更应该角色化，将舞台更多让给东契奇，如果还是一味的做着不服老的表率，或许这才是对球队最大的伤害。
我承认本赛季的勒布朗依旧位于联盟前十的水准，但他的体能早已不能支撑他打40分钟高水平季后赛了。
詹姆斯东部八年义务教育让我们误以为拥有詹姆斯，打进总决赛是一件多么轻松的事情，直到这些年发生的一切将我们从幻境中拉回现实。 或许我们早该承认，詹姆斯老了……
当他再度持球冲向篮筐，时光老人在身后追赶，完成了一次钉板封盖。正如2016年总决赛第七场钉板大帽伊戈达拉的轨迹，此刻却被命运以同样的角度反扣回他的头顶，曾经拯救克利夫兰的“世纪封盖”，此刻化作时光老人封杀传奇的镜像。
