四川，一男子停车时和他人发生争执，被对方连续殴打面部，但男子始终未还手。男子的朋友报了警，谁知对方担心被抓竟要逃跑。男子扯住对方头发，不让其逃跑。可正是因为这一举动，警方介入后就认定二人是互殴，对男子做出拘留2日处罚，对对方做出拘留4日处罚。男子不服，提起行政诉讼，要求认定是正当防卫，并撤销处罚决定。 “我被人打成这样，还手就是互殴？“彭某攥着拘留通知书愤怒地说道。这个34岁的装修工绝不会想到，自己用克制换来的竟是拘留。 行车记录仪显示，彭某刚下车解释"根本没碰到你"，就被叶某甩了一记耳光。监控里清晰可见彭某连退三步，捂着红肿的左脸始终未还手。当叶某又一脚踹向其腹部时，同行的工友已颤抖着按下110。 "控制方式欠妥。"青羊区某派出所的认定书引发轩然大波。警方认为揪头发属"主动攻击"，据此定性互殴：打人者拘4日，受害者拘2日。更讽刺的是，叶某手臂擦伤被鉴定为轻微伤，而彭某腹部淤青却因"未及时验伤"未被采纳。 "我替国家抓坏人，国家给我戴手铐？"彭某的行政复议申请书冲上热搜。中国政法大学教授罗翔转发案件时犀利发问："难道要受害人跪求歹徒别逃跑？" 《民法典》第1177条成了舆论焦点。法律界展开攻防战： 有的说：揪头发属暴力升级，超出必要限度。 更有网友扒出《公安机关办理行政案件程序规定》第40条——对于正在实施违法行为的，任何公民有权扭送。评论区炸锅："原来见义勇为还要先考控制技巧证书？" 2024年3月，武侯区法院庭审现场火药味十足。警方代理人强调"执法权威"，彭某律师则播放慢动作视频："我的当事人全程未出拳，何来互殴？"关键证据是一帧叶某逃跑时掏车钥匙的动作："这证明彭某有理由认为对方可能驾车冲撞！" 经5小时激辩，法院一锤定音：揪发行为系防止危险扩大，撤销对彭某处罚！判决书特别指出："不能苛求受害人在紧急情况下保持绝对理性。" 虽然彭某洗刷冤屈，但2天拘留已无法逆转。申请国家赔偿时，他坚持要求"当事民警公开检讨"。网友分成两派： 更有知情者爆料，涉事民警刚通过晋升考核，此事暴露的"和稀泥式执法"痼疾引发体制内大讨论。 2024年公安部专项行动中，四川率先建立"受害人行为负面清单"，明确7种情形不得认定为互殴。 正如彭某接受央视采访时所说："我要的不是赔偿，是让下一个守法者不必在还手与坐牢间做选择。"这场普通人对抗执法偏差的胜利，或许正在改写中国法治的细节注脚。 （信息来源：川观新闻于2025年4月30日报道）
