我不知道谁对谁错哈，单纯抽象化地讨论一下。
其实遇到这种事情就是几乎无解的，要么你沉默承受第三方媒体机构的质疑带来的负面影响，同时保证它不进一步扩大化。要么你选择直面质疑，用自己的数据反击，但会进一步扩大化事态影响，且不能保证反击有效——大众对品牌的信任度这些年直线下降，谁知道你是不是老老实实用的量产固件。
这就是一个博弈问题，企业在“揭示真相”——如果确实存在第三方造假，以及“控制负面影响”中寻求品牌声誉最大化。
但每个品牌遇到的环境又是不一样的。相似的处境里，其他车企或许不怕站出来直击负面，做得好的话还很有可能逆转口碑，完成一次漂亮的公关战。
而小米完全不一样，但凡小米选择站出来，哪怕自己亲自复测做得再公正，“小米不服倒数第一成绩”“小米又当裁判又当运动员”“小米输不起”等等一系列负面攻击模板和热搜都已经被预定好了，相信我，对方做好了充足的准备。
