当地时间5月2日，美国总统特朗普公布了2026财政年度的预算方案，其中一个最显眼的部分，是国防开支暴增13%，首次突破万亿美元大关。
这项调整，使得美国在全球军费支出排名中，不只是继续位居第一，而且以一国之力将国防预算抬升到了堪比全球第20大经济体的水平。换句话说，哪怕一个中等国家的GDP规模，恐怕也比不上美国光是用在军事上的支出。
具体来看，2026财年的国防预算为1.01万亿美元，而上一年度为8923亿美元，也就是说，美国将多投入约1100亿美元用于军事用途。同时，其削减了用于教育和住房的预算，从7200亿美元削减到5570亿美元，降幅超过20%。在这加一块、减一块的财政调整背后，暴露的是特朗普政府施政方向的根本变化。
特朗普本人在竞选期间，频频攻击联邦机构臃肿、效率低下，尤其是像教育部和住房部门，被他指为“腐败的窝点”。他曾明确表示，很多联邦机构不过是政治既得利益集团的避风港，浪费纳税人的钱。
因此在上任之后，他推动成立了一个名为“政府效率部”的新机构，由马斯克领导，对联邦机构进行全面整顿，裁员和缩编成为主旋律。虽然马斯克后因政坛斗争暂时退出白宫权力核心，但特朗普并没有放弃削减联邦开支的主张，从教育、住房大幅缩水的预算安排来看，他正在按部就班地推进原定计划。
而另一方面，国防和国土安全开支却在迅速膨胀。特朗普对外部威胁有着高度敏感，尤其是在面对中国军事力量快速崛起时，他表现得尤为警觉——中国过去十年间在军事现代化上的成就，几乎颠覆了美军对高端战力的垄断，从无人机到人工智能，从第六代战斗机到核潜艇和大型水面舰艇，中国的造舰和造军能力正在迅速拉近与美军的差距。
这种强烈的国家安全取向，也体现在美军高层的表态中。当地时间5月2日，美国印太司令帕帕罗在公开论坛上宣称，“管中国军力正在迅速增强，但以美国现有军力来看，如果当前发生冲突，美国将能取得胜利。“他还强调，美军在水下作战能力、太空及反太空技术等关键领域，仍具明显优势。
不过，帕帕罗也警告，中美之间的军力差距正在迅速缩小。他用具体数字说明，中国每年可以建造6艘水面作战舰艇，而美国只能建造不到两艘；在潜艇建造方面，中国年产量是美国的1.4倍，这种造舰速度的落差，正让他”夜不能寐”。
在被问及未来是否有可能与中国因台湾问题爆发冲突时，帕帕罗没有否认，他透露，前任司令阿基里诺在交接时就告诉他，未来三年任期内，美军可能面临与中国因台湾问题爆发冲突的可能性，但帕帕罗强调，这是备战时间点，不是开战时间点。
从特朗普的预算分配，到美军高层的公开表态，可以看出，美国正在重新塑造其战略重心，强化国防和安全议题，把经济资源进一步向这些方向倾斜，教育、住房等传统民生领域被边缘化，军事和国土安全成为新的财政优先级。这种政策走向，反映出的正是特朗普对于中美战略竞争的判断——他认为，中国的崛起已成为对美国霸权地位的现实挑战，为此，美国必须不惜代价地投入资源，以维持在关键领域的相对优势。
然而，此举或将引发连锁反应。俄罗斯、伊朗等国可能加速军事投入，亚太地区紧张局势升温。同时，美国是否真能长期维持这种军费支出强度也是个问题——其财政赤字问题已经堆积多年，大规模的国防支出或将进一步推高联邦债务，而民众对于削减教育、住房等基本民生支出的不满情绪，也可能在后续中期选举中反弹。
总之，特朗普的“万亿豪赌”，既是维系霸权的无奈之举，也是国内政治妥协的产物。然而，军事优势绝非单靠预算堆砌，更取决于技术创新、盟友协作与战略智慧。中国坚持防御性国防政策，军费占比不足GDP的1.3%，却通过高效资源整合与科技突破，逐步缩小与美差距。
毕竟，中国方面的立场则始终强调维护地区和平与稳定，推动两岸关系和平发展。中国一贯主张“不打第一枪”，强调用发展提升自我安全感，而不是通过扩军或者对抗性手段解决分歧。历史早已证明，穷兵黩武终将反噬自身，美国若不能平衡军事扩张与民生福祉，其霸权根基或将加速动摇。而对于中国，坚定走和平发展道路，深化军民融合，方为应对变局的长远之策。
