中年男人最大的悲哀是什么？

### 一、可能涉及的法律责任 1. **遗弃罪（《刑法》第261条）** - **构成要件**： - 丈夫因醉酒处于“无法独立生活”状态（如丧失行动能力、意识不清等）； - 妻子作为扶养义务人，明知其处于危险仍故意拒绝扶养； - 行为情节恶劣（如恶劣天气下驱赶、明知可能发生严重后果）。 - **法律后果**：可处5年以下有期徒刑、拘役或管制。 2. **过失致人死亡罪（《刑法》第233条）** - **构成要件**： - 妻子应当预见驱赶行为可能导致丈夫死亡（如醉酒者易发生意外）； - 因疏忽大意或过于自信未预见，最终导致死亡结果。 - **法律后果**：一般处3-7年有期徒刑；情节较轻的处3年以下有期徒刑。个个都在说男的问题，确实酒驾了有问题，女不讲亲情的在违法的边缘疯狂蹦迪就没问题？

0 阅读：6714

不踩油门的老司机

2025-05-13 09:15

都在说男的有问题，就没人觉得老婆吧醉酒的老公撵出去才是最大的问题吗？就没考虑过醉酒的老公大晚上的出去会出事？但凡有点感情在那个老婆会把自己醉酒老公撵出去？

发光的向日葵 回复 05-13 15:01
同意，一个是甚至上升不到道德层面，顶多是情商方面，另一个是法律层面啊！

发光的向日葵 回复 05-14 13:25
“妻子不给丈夫开门，导致丈夫在门外冻死”，我们暂时假设，给定的这个条件的潜台词是，丈夫具有行动能力，而不是行动不便。妻子的行为与丈夫的死亡无因果关系”这是客观因果关系的判断，“妻子的行为并未对法益创设法律所不允许的危险”这是客观归责理论三步法的第一步，而客观归责理论就是以解决因果关系问题为己任的德国刑法理论。认定一个人的行为是否构成犯罪，必须是从客观到主观进行考察。首先，从客观构成要件上看，妻子将丈夫关在门外的行为，即便门外寒冷，如果丈夫此时不是全身赤裸、衣不蔽体的话，显然没有侵害丈夫的任何法益，如生命权、身体健康权等等。否则所有“妻子将丈夫关出门外”的行为都侵犯了丈夫们人身方面的法益了，这显然不合理。是否“创设了法所不容许的风险”，就是“危害行为的法益侵害性”，就是“危害行为与日常生活行为”的界限所在。从另一方面看，丈夫有行动能力，完全可以找个温暖的地方，比如去朋友家，去派出所等地方，而不必非得在屋外冻上个一整夜，到死都不愿意挪地方。这种极端情况是很少见的。