2024年8月，美国警察被一条没拴绳的宠物狗狂吠，他直接当着主人的面把狗击毙了，

2024年8月，美国警察被一条没拴绳的宠物狗狂吠，他直接当着主人的面把狗击毙了，事后主人闹上法庭，结果美国法官一句话，却让他们后悔了！ 8月21日，美国警察接到报警，称街上有4条“猛犬”，在街上游荡。 当这名警察走到房子跟前的时候，一条没有拴绳的黑狗突然冲向他。 这条狗冲向这名警察的时候，并没有攻击的行为。 但是，当警察准备伸手摸这只狗的时候意外发生了。 这条狗突然变得躁动，开始狂叫，这名警察没有丝毫犹豫，直接掏出手枪，击毙了这条狗。 在狗叫的过程中，狗主人就一直在旁边，没有采取任何措施。 直到被击毙后，这家人崩溃了。 其实，他这已经不只是第一次“打狗”了。 在一个月前，他驾驶警车执行任务的时候，曾经撞死过另外一条没有拴绳的狗。 事情发生后，狗主人以“暴力执法”“非法剥夺财产”为由，将这名警察告上了法庭。 但当法官调取执法记录以后，剧情反转了。 根据美国宪法规定，警察在执法过程中，警察如果面临人身威胁，有权采取击毙在内的必要措施。 很明显，宠物狗的攻击行为已经构成了威胁，警察的处置方式没有一点问题。 因此，法官判决，警察处理方式合法合理。 法官在法庭上还补充了一句，如果狗主人认为宠物是家人，就更应该履行监护责任，而不是放任其威胁他人安全。 这件事在当地引发了热议。 支持者认为，美国法律明确赋予了警察的“自卫权”，面对潜在威胁时，不需要“忍让”。 而动物保护组织则怒斥警方“滥用武力”，甚至还发起了“为狗佩戴执法记录仪”的倡议。 其实，美国各州对这事的规定不一样。 比如在加州，警察得先试试用辣椒水之类的非致命手段。 但在爱荷华州，只要狗看起来要咬人，警察就能开枪。 这种法律漏洞，让类似的事经常闹上法庭。 说到底，这事暴露了两个问题：一是狗主人觉得“我的狗不咬人”，所以不拴绳。 二是警察一紧张就拔枪，是不是太机械了？ 最后，狗主人败诉了。 养狗是自由，但自由不能伤害别人。 警察有权利保护自己，但也不能随便开枪。 就像法官说的：“真正的问题不在警察的枪，而在狗主人的绳子。” 对此，你怎么看？