我在高中时最早接触的一批学术论著包括奥斯特洛格尔斯基《拜占庭帝国》，因为这本书，后来一段时期内保持着对拜占庭史的兴趣。主要原因在于奥氏笔下的中期拜占庭帝国予我可类比几乎同时代唐朝制度的熟悉感：希拉克略的军区制和兵役授田，对应初唐府兵制和租庸调制的结合，而奥氏认为10世纪以降兵役授田制的崩溃和土地兼并（随之带来的军区制瓦解）是拜占庭帝国衰落的肇因，这一点恰合历史教科书上对中国古代王朝兴衰规律的总结。
经过半个世纪拜占庭史研究的推进，如今奥氏的上述观点已经过时：首先他把军区制建立的时间大大提前了，其次巴西尔二世身后帝国的衰落是多个因素的组合作用，自耕农阶层的萎缩在其中扮演的分量值得商榷。更重要的是，奥斯特洛格尔斯基将中期拜占庭帝国兴衰与兵役授田制度建立和破坏周期直接耦合的作法，实际上是受到了19世纪俄国斯拉夫派（与西化派针锋相对）历史观念的影响，是时代思潮塑造历史阐释的经典案例。
