北京，一38岁男子把70岁大妈推了个仰八叉，导致大妈骨盆骨折，被鉴定为轻伤一级。

北京，一38岁男子把70岁大妈推了个仰八叉，导致大妈骨盆骨折，被鉴定为轻伤一级。男子赔偿12万，也取得了大妈谅解，没想到，法院的判决让男子彻底傻了眼！男子母亲嚎啕大哭：我儿子6岁就患有癫痫，已治疗20多年，这几年又诊断出癫痫性精神障碍、抑郁症、精神分裂，这判的太重了。法 院：他案发时没处于发作状态，必须判！

4月27日，红星新闻报道了一个案例，引发争议。

2024年7月11日，38岁的李某骑车在地铁站附近，人流密集处，一个不小心把王大爷撞了。

李某并没有逃逸，而是把车子停在地铁口，返回来查看王大爷伤势。

郝大妈看老伴被撞，一股火没压住，跟李某吵了起来，说话可能不好听，而李某年轻气盛也没惯着郝大妈，直接把她推了个仰八叉。

这下事闹大了，郝大妈毕竟70岁的人了，被人冷不丁推倒，老胳膊老腿不禁摔，躺在地上疼的哎呦直叫。

王大爷一看郝大妈被欺负了，他从地上爬起来，跟李某理论，正在气头上的李某又跟王大爷撕扯起来。

李某和王大爷同时倒地，李某一看，对方一把年纪了，怕这么纠缠下去，这老两口讹上自己，赶紧报了警。

王大爷也暗想，自己一把老骨头，对方正值盛年，人高马大，他不是李某的对手，再撕扯下去，吃亏的是自己，万一他打完人跑掉，那就惨了，也拨打了报警电话。

最终，郝大妈被送往医院，被检查出骨盆骨折，轻伤一级。

事后，李某的母亲赔了郝大妈12万，也取得了她的谅解。

可让李某和母亲始料未及的是，这件事没有到此结束，李某反而被追究了刑事责任，4月24日，因涉嫌故意伤害罪被判刑1年9个月。

李母失声痛哭，她认为儿子李某不应该被追究刑责，因为李某6岁开始患有癫痫，已经和疾病抗争20多年。

这几年，李某又被诊断出癫痫性精神障碍、抑郁症、精神分裂。

所以李母认为，自己的儿子应该被免于刑责，况且他还主动自首，他家对郝大妈也进行了赔偿，更取得了谅解，于情于理于法，都不应该判李某的刑。

但法院审理后认为，李某在跟王大爷，郝大妈起冲突时，处于疾病间歇期，也就是他当时不是发病状态，有完全刑事责任能力，不适用精神障碍者从轻处罚的规定。

而且，虽然李某有投案自首的表现，但他被调查时已经不记得案发场景，警方查看监控才还原经过，所以，无法认定李某如实供述，构成自首。

李母可不这么认为，正常人谁会不记得案发经过？自己儿子不记得，恰恰说明他患有精神疾病，控制能力很差，才导致冲突。

面对法院的判决，李母不服，她扬言一定会提起上诉，还儿子公道。

有人认为，精神病不坐牢本身就是个法律漏洞。凭什么精神病不用坐牢？

此前有两次伤人前科未当庭认罪，明知自身系精神疾病患者还在大街上撞人还妄图逃避处罚。这个律师还有脸辩护？

《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

李某在推搡郝大妈致其骨盆骨折，轻伤一级的过程中，主观上具有伤害故意，客观上实施了非法损害他人身体的行为，符合故意伤害罪的构成要件。

郝大妈的伤情鉴定为轻伤一级，属于刑法中“轻伤”范畴，依法应追究刑事责任。

故意伤害罪的客体是他人的身体健康权，李某的行为直接侵犯了郝大妈的身体健康权，符合犯罪客体要件。

李某虽患有精神疾病，但案发时没处于发病状态，依法应承担完全刑事责任。

《刑法》第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

李某在案发时处于疾病间歇期，没处于发病状态，具有完全刑事责任能力。因此，其不能以精神疾病为由免除刑事责任。

李某母亲主张其“不记得案发场景”系精神疾病导致，但法院依据监控录像等证据，认定其案发时意识清醒，行为具有自主性，故不适用精神障碍者从轻处罚的规定。

李某虽患有癫痫性精神障碍、抑郁症、精神分裂等疾病，但疾病史并非免除刑事责任的法定事由。

只有在案发时确实丧失辨认或控制能力的情况下，方可免除刑事责任。

《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

自首需同时满足“自动投案”和“如实供述”两个条件。

李某虽主动报警并留在现场，但因“不记得案发场景”没能如实供述犯罪事实，法院依据监控录像还原经过，故不认定其构成自首。