美国代表团的麦克风还冒着热气,发言人刚才一口气甩出七个"不允许",每句话都像精确制导的导弹直指某个东方大国。轮到被点名的国家代表起身时,全场摄影机齐刷刷转向,这位穿深色西装的代表扶了扶话筒:"我们不允许这样说话,我们来这里是要按规矩来做事的。"会议厅顶灯在他镜片上折射出冷光。 这场景看着眼熟吗?某些国家总爱把"国际规则"挂在嘴边,可这些规则在他们口袋里就像魔术师的道具——需要时能凭空变出条款,不需要时直接塞回暗格。去年冻结别人外汇储备的是他们,今年拿"金融安全"说事的也是他们;在科索沃挥舞"人权高于主权"大旗的是他们,面对加沙废墟却突然患上"外交失语症"的也是他们。 规则不该是块橡皮泥,会议室里说着冠冕堂皇的话,转头就在联合国安理会投反对票。当某国海军打着"航行自由"旗号穿越别国领海时,他们口袋里的"规矩"怕不是临时打印的草稿纸?更魔幻的是,这些国家总能把双标玩出哲学高度——他们违反规则叫"必要例外",别国维护权益就成了"破坏秩序"。 那位东方代表镜片后的目光扫过全场,话里带着火药味:"按规矩做事,首先要搞清楚规矩是谁定的。"这话捅破了窗户纸。现行国际体系里,规则制定权就像华尔街的股票,早就被少数机构垄断。当年IMF投票权改革拖了十几年,某些国家宁可让非洲国家共用个淋浴间大小的办公室,也不愿让出半张办公桌。 但时代在变。当金砖国家扩容到占全球GDP35%,当非盟加入G20,当东南亚国家开始用本币结算贸易,某些人突然发现自己的规则手册快成绝版书了。这或许能解释为什么华盛顿最近总把"基于规则的国际秩序"当紧箍咒念——念得越勤快,越暴露对掌控力流失的焦虑。 有人可能要说,规则总得有人维护吧?这话没错,但得看维护的是交通警的红绿灯,还是收费站的金算盘。真正的多边主义不该是旋转门游戏——你方唱罢我登场,而是得让亚非拉国家都能挤进控制室,而不是永远在甲板上擦地板。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
可以说朝鲜的穷,可能还真不全是别人害的,明明开始的几年有很多机会去搞能源、搞基础
【1评论】【3点赞】
Short-Term Capital
你在现场吗?
用户13xxx64
规则就是谁的拳头大谁的话就是规则!
用户13xxx64 回复 05-12 11:42
这么大个人了连谁的拳头大谁有理都整不明白还好意思在这叭叭呢!还讲道理呢,你让南联盟去和北约讲道理啊,你让伊拉克和美国讲道理啊,别在那不懂装懂了!
用户13xxx64 回复 05-12 11:37
来来来你举个讲道理的例子。我到要看看中间有没有利益链。
用户79xxx06
基于规则的国际秩序,那么规则是什么?是丛林法则还是胜者为王?谁定的?
晨风之影
小便肯定是一个润人,凡是天天‘东大’叫的人都不认为自己是中国人,所以以各种别名称呼中国。美其名曰尊称。他们的话一句都不可信,完全是乱带节奏。
闲云野鹤
就烦小编说东方大国!小编大胆喊出中国来!
用户82xxx85
谈没用,板门店没小谈,
用户10xxx13
真的是方秒啊?如果美国和中国开战不允许中国把美国军队歼灭?这是什么什么逻辑?
山湖
应该把不合理不平等的所谓规则一律废除,重新制定
风弄无声扰人心
美国这波操作,金砖国家真能按规矩来吗?
用户10xxx76
印度这几年在金砖G20上瞎折腾不知自已份量,被巴铁揍没有中国帮忙吗,自己想去吧
铍钽
没油没盐的豆腐块
陶大
我认为东方大国就是印度!
用户10xxx28
你说的地方国家,是指印度吗
山君
话语权永远都只存在于大炮射程之内!
幻尘
它以为自己还很牛逼!
Yf7509
发这样不知所谓的狗屁文,能得多少钱?太容易了,我想试试。