美国代表团的麦克风还冒着热气，发言人刚才一口气甩出七个"不允许"，每句话都像精确制导的导弹直指某个东方大国。轮到被点名的国家代表起身时，全场摄影机齐刷刷转向，这位穿深色西装的代表扶了扶话筒："我们不允许这样说话，我们来这里是要按规矩来做事的。"会议厅顶灯在他镜片上折射出冷光。 这场景看着眼熟吗？某些国家总爱把"国际规则"挂在嘴边，可这些规则在他们口袋里就像魔术师的道具——需要时能凭空变出条款，不需要时直接塞回暗格。去年冻结别人外汇储备的是他们，今年拿"金融安全"说事的也是他们；在科索沃挥舞"人权高于主权"大旗的是他们，面对加沙废墟却突然患上"外交失语症"的也是他们。 规则不该是块橡皮泥，会议室里说着冠冕堂皇的话，转头就在联合国安理会投反对票。当某国海军打着"航行自由"旗号穿越别国领海时，他们口袋里的"规矩"怕不是临时打印的草稿纸？更魔幻的是，这些国家总能把双标玩出哲学高度——他们违反规则叫"必要例外"，别国维护权益就成了"破坏秩序"。 那位东方代表镜片后的目光扫过全场，话里带着火药味："按规矩做事，首先要搞清楚规矩是谁定的。"这话捅破了窗户纸。现行国际体系里，规则制定权就像华尔街的股票，早就被少数机构垄断。当年IMF投票权改革拖了十几年，某些国家宁可让非洲国家共用个淋浴间大小的办公室，也不愿让出半张办公桌。 但时代在变。当金砖国家扩容到占全球GDP35%，当非盟加入G20，当东南亚国家开始用本币结算贸易，某些人突然发现自己的规则手册快成绝版书了。这或许能解释为什么华盛顿最近总把"基于规则的国际秩序"当紧箍咒念——念得越勤快，越暴露对掌控力流失的焦虑。 有人可能要说，规则总得有人维护吧？这话没错，但得看维护的是交通警的红绿灯，还是收费站的金算盘。真正的多边主义不该是旋转门游戏——你方唱罢我登场，而是得让亚非拉国家都能挤进控制室，而不是永远在甲板上擦地板。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
Short-Term Capital
你在现场吗？
用户13xxx64
规则就是谁的拳头大谁的话就是规则！
用户13xxx64 回复 05-12 11:42
这么大个人了连谁的拳头大谁有理都整不明白还好意思在这叭叭呢！还讲道理呢，你让南联盟去和北约讲道理啊，你让伊拉克和美国讲道理啊，别在那不懂装懂了！
用户13xxx64 回复 05-12 11:37
来来来你举个讲道理的例子。我到要看看中间有没有利益链。
用户79xxx06
基于规则的国际秩序，那么规则是什么？是丛林法则还是胜者为王？谁定的？
晨风之影
小便肯定是一个润人，凡是天天‘东大’叫的人都不认为自己是中国人，所以以各种别名称呼中国。美其名曰尊称。他们的话一句都不可信，完全是乱带节奏。
闲云野鹤
就烦小编说东方大国！小编大胆喊出中国来！
用户82xxx85
谈没用，板门店没小谈，
用户10xxx13
真的是方秒啊？如果美国和中国开战不允许中国把美国军队歼灭？这是什么什么逻辑？
山湖
应该把不合理不平等的所谓规则一律废除，重新制定
风弄无声扰人心
美国这波操作，金砖国家真能按规矩来吗？
用户10xxx76
印度这几年在金砖G20上瞎折腾不知自已份量，被巴铁揍没有中国帮忙吗，自己想去吧
铍钽
没油没盐的豆腐块
陶大
我认为东方大国就是印度！
用户10xxx28
你说的地方国家，是指印度吗
山君
话语权永远都只存在于大炮射程之内！
幻尘
它以为自己还很牛逼！
Yf7509
发这样不知所谓的狗屁文，能得多少钱？太容易了，我想试试。