沉默16天后，中方终于出手了，这一轮反制的对象是印度。这场风波起于4月21日，印度财政部突然宣布，对部分进口钢铁产品加征12%的临时关税，目标主要就是中国。印度政府解释说，这是为了应对来自中国的廉价钢铁对本国市场的冲击，尤其是中小钢企的压力。他们还表示，近几年中国钢铁大量进入印度市场，已经导致不少钢厂缩减产能甚至考虑裁员。
根据报道，印度钢铁部部长库马拉斯瓦米公开表示，这项新政策可以为本国企业争取喘息空间，是为了维护市场“公平竞争”，一名印度钢铁企业的高管更是夸张地称，“全世界都受到中国出口商品的影响”。不过，这些言论明显是在试图制造一种所谓的“中国威胁论”，以此合理化自己的保护主义措施。
有分析认为，此次印度的新一轮加税措施，时机和背景皆耐人寻味——正值美国与多国展开关税博弈之际，印度突然对中国出手，很难说不是为了向美国示好。事实上，有消息称，印度已经在与美国的贸易谈判中提出愿意对美钢铁、汽车零部件和药品实行零关税，但这项优惠只针对一定数量的进口，超过限额则仍按正常税率征收。
然而，印度对美国示好的举动，看似乘上了特朗普的东风，实际上却是把自己置于了尴尬的境地——在这一点上，日本已做了前车之鉴。据报道，此次美国除了对等关税外，还对日本钢铝和汽车产品分别加征25%关税，导致日本车企“每小时损失100万美元”。
野村研究所预测，美国关税将使日本GDP下降0.59%。尽管日本以“出售美债”威胁，但美国丝毫没有进行豁免，在多轮谈判中，也完全没有要“照顾”日本这个亚洲盟友的意思。简单来说，日本用自身的事实证明，面对强硬的美方，即使不断让步，也未必能换来公平的待遇。
因此，回过头来看，中方其实还给了印度16天的“考虑时间”，直到发现印度这次铁了心对美抱有幻想，这才在5月6日正式公布对印度氯氰菊酯产品启动反倾销调查并发布最终裁定。同时中国商务部明确表示，这项反制是根据《反倾销条例》依法作出的决定，并将于2025年5月7日起正式对相关产品征收反倾销税，税期长达五年。
从调查到终裁，中国的这套流程并不仓促，而是根据市场事实和法律条文一步步推进。调查结果显示，印度氯氰菊酯产品存在明显倾销行为，并对中国相关产业造成了实质损害，反倾销税的征收方式也非常明确，直接按照海关计税价格收税，同时征收相应的增值税，对于已经缴纳保证金的企业，也会根据终裁结果进行补退处理，程序规范透明。
这次反制，不仅是对印度加税行为的回应，更是一次制度化、法律化的反击，展现出中国在国际贸易争端中的理性与坚定。也让印度明白，中国不会无底线地忍让，如果谁要在中美之间投机取巧、借势施压，就必须考虑后果。
值得一提的是，这并不是中印之间的第一次经济摩擦。尽管两国互为重要邻国，且同属发展中大国，具备广泛合作的基础，但近年来，印度在多个领域频频对中企采取限制措施，从电信设备到手机应用，从投资审查到港口项目，几乎涉及多个关键行业。这种政策不确定性，给中国企业带来了不少风险，也损害了双方经济合作的信任基础。
而中方始终主张“龙象共舞”，强调合作共赢，正如外交部长王毅所说，中印之间应做相互成就的伙伴，而非彼此消耗的对手。两国的发展需求高度互补，本可以在基础设施建设、清洁能源、数字技术等领域展开深入合作，但印度的一系列举措，明显偏离了这一方向。
更重要的是，印度似乎把对华政策当成了一张“对美筹码”，以为在中美博弈中倒向美方就能换取好处，却忽略了自己并不是不可替代的角色。美国对外谈判向来强硬，即使是战略伙伴也未必能占到便宜，看看日韩过去几年被美国如何压价、限产、让利，印度就该有所警觉。
因此，中方此次反制，不是要对抗，而是要维护规则，表面看是一次贸易回应，实则是一种信号：合作可以共赢，但不能单方面牺牲。任何国家若想从中国市场获益，就必须尊重市场秩序和互利原则，如果以打压换合作，以示好美国换经济利益，这条路终究不会走远。
