一觉醒来， 懂法和不懂法的人都沉默了！
近日山东青岛一则报道，一老人和路人在路上一前一后同向而行，老人在前行中一直接听电话，期间突然转身往回走，后面路人没有来得及反应，二人相撞，老人当场倒地，后经检查右股骨胫创伤性骨折。
鉴定结果为10级伤残,又因其年近60，该次骨折对其身体影响较大，故其请求判令路人赔偿医疗费，护理费和残疾赔偿金等各项损失188845.16元双方都觉得自己很冤枉，最后法院认为路人没有保持安全距离判路人赔偿老人7万元。
这就好比有人往后撞了我，还得我掏钱。更让人意外的是，青岛法院把这当优秀案例宣传才被大家知道。可问题是，行人走路哪有明确的安全距离标准？这样的判决就是让“抢钱”合法化!
对此，你怎么看?
评论列表
猜你喜欢
【114评论】【184点赞】
【2评论】【3点赞】
【194评论】【14点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
陆爷
还优秀案例，真是滑天下之大稽！
用户10xxx79
胡说八道
龙城泓杰哥
艹，这种二五狗文章，刚刚才看完一个一模一样的，是女的回头，一男子被判罚七万
刨根问底拦不住
犯罪的两个要点：第一是从内心想着犯罪，第二是从实际行动上实施犯罪。这两个缺一不可。例如张三把李四撞死了，这个只符合第二条，不符合第一条，所以不是犯罪。如果前一天张三和李四吵过架动过手，这就两条都符合了，属于故意杀人罪。本案中怎么看男方都没有犯罪动机，绝对不是犯罪，不应该负任何责任，也就是无责，无责就不用赔偿。个人见解，欢迎评论，但勿喷。
一叶舟
支持