5月7日，一群戴白头巾的外国人在香港地铁大声唱歌，热情好客的香港人安静欣赏，没有人觉得吵闹，尽管过道被堵塞也毫不介意，胸怀之宽广让人佩服。回想前几天，大陆人不过在香港的24小时便利店休息，就被骂了个半死。看来，皮肤的颜色很重要。 从社交媒体上发布的视频我们可以看出，一名印度裔男子举着手机全程记录，嘴角挂着会心的微笑；一位白发苍苍的本地阿婆坐在座位上，跟着旋律轻轻点头，仿佛在欣赏一场街头音乐会。这种“包容”的画面被冠以“香港国际化典范”的标签，在网络上广为传播。 然而就在三天前，同样在香港街头，几名大陆游客因在便利店靠墙休息，被店主指着鼻子大骂“蝗虫”。监控画面显示，一名穿红色T恤的内地游客刚把行李放下，店主就冲出来怒吼：“这里不是你们的收容所！”更离谱的是，当游客试图解释时，旁边的本地顾客竟附和道：“没钱就别来香港丢人！”这段视频在微博上引发热议，评论区充斥着“香港人双标”“崇洋媚外”的指责。 这种反差令人深思。当南亚面孔的外国人在公共场合制造噪音时，香港社会展现出“多元包容”的一面；而当操着普通话的大陆游客在便利店稍作停留，却被视为“入侵”。更讽刺的是，那些在地铁里热情互动的香港市民，很可能就是三天前在便利店冷眼旁观甚至参与辱骂的同一批人。这种选择性宽容的背后，折射出某种扭曲的价值观：皮肤的颜色、语言的差异，竟成了评判“文明程度”的标准。 这不禁令人思考，一个真正的国际大都市，不应该用肤色和语言来划分人群。当香港人能像对待南亚歌者一样包容大陆游客，像对待外籍顾客一样尊重本地居民，这座城市才能真正配得上“东方之珠”的美誉。否则，所谓的“国际化”不过是殖民时代的残影，所谓的“包容”也只是选择性的施舍。
