走路撞人赔7万？青岛这起判决让全网炸锅！ 5月10日，青岛李沧区法院一则行人相撞案引发热议：男子王某正常行走时，与前方突然转身的刘某相撞，法院以“未保持安全距离”为由，判王某赔偿刘某7万元。这一判决将“行人安全距离”推上风口浪尖，网友惊呼：“以后走路还要带卷尺？” 事件源于刘某边打电话边突然转身，与后方王某相撞致十级伤残。法院虽认定刘某负主责，但依据《道路交通安全法》机动车安全距离条款，判定王某因“未保持安全距离”承担次要责任。这一逻辑引发争议：机动车安全距离基于高速行驶风险，而行人步行速度仅1.2米/秒，且无转向灯提示，要求后方行人预判前方突发动作近乎苛刻。 更关键的是，现行法律未明确行人安全距离标准。有律师指出，行人碰撞通常属意外，除非存在故意或重大过失，否则不应过度扩大注意义务。北京曾有类似案例，行人逆行相撞后，法院认定正常行走方无责，与青岛判决形成鲜明对比。 舆论担忧，此类判决可能催生“走路碰瓷”——只要前方行人突然转身，后方行人便可能因“未保持安全距离”担责。尤其在景区、地铁等密集场所，1米间距根本无法实现，难道要人人自危？ 结尾互动： 这起案件暴露了法律对行人行为规范的空白。行人既需遵守基本注意义务，司法也应避免机械套用规则，让“安全距离”成为道德绑架的工具。你认为行人是否需要保持安全距离？评论区聊聊你的看法！ （注：本文基于真实案件整理，聚焦司法争议与社会影响，请勿搬运抄袭。）
