1953年，吴晗决定拆除北京古建筑，梁思成百般劝阻遭拒绝，急得蹲在地上失声痛哭。林徽因一把拉起他，扯到后面，把拆建通知单扔到吴晗脸上，威胁道：“如果拆了这道门，我就去上吊！” 吴晗夹着公文包站在正阳门下，看着灰砖缝里长出的野草，他知道自己所在的位置不容易，上面要工业化，老百姓要吃饱饭，可这四九城里横七竖八躺着几百年的老砖头。 正阳门外的推土机轰隆作响，梁思成抱着测绘图纸蹲在城楼台阶上，眼泪砸得宣纸晕开墨点。他给吴晗算过账：拆门楼要花八万块，留着改环岛顶多花两万。吴晗叼着烟卷摆手：“苏联专家说北京要变工业中心，城墙挡着运煤车咋整？”林徽因裹着病号服冲进拆迁指挥部，抄起暖壶就往墙上砸：“你们拆的是活历史！苏联人懂个屁的中轴线！” 这场仗根本没法打。苏联专家巴兰尼克夫早把规划图拍在桌上：“莫斯科红场能扩三倍，天安门凭啥不能拆？”吴晗捧着《北京城市建设总体规划》直哆嗦——方案里要把故宫护城河填了盖纺织厂，前门大街改造成八车道。梁思成连夜画的“城墙公园”设计图，被揉成纸团塞进垃圾桶，上头批着“小资产阶级情调”。 老百姓倒是在城根底下看热闹。蹬三轮的老王叼着烟袋乐：“拆了也好，省得这帮酸秀才天天拿老祖宗说事。”他背后贴着新标语：“多快好省建新城，千年封建一扫光”。林徽因听见这话气得咳血，攥着女儿梁再冰的手直哆嗦：“他们不懂，没了这些门楼，北京就成没魂的衣裳架子了。” 最讽刺的是拆城墙的民工。老张头抡着镐头砸墙砖，突然摸到块带刻字的砖，拿袖子擦了半天——“大明永乐十八年制”。他转头跟工友嘀咕：“这砖比我太爷爷岁数都大，留着垫猪圈多好。”第二天城砖就被拉去修防空洞，混着新烧的红砖砌成四不像。 吴晗半夜溜达到东便门，月光底下满地碎瓦。他忽然想起梁思成说的“五十年后你们会哭”，脚底下咔嚓踩碎块琉璃瓦，蹲下身发现是半截龙尾巴。后来有人看见吴副市长揣着碎瓦片回家，书房灯亮到后半夜——第二天施工队照常开工，碎瓦堆里多了张字条：“历史罪人”四个字被踩进泥里。 这场拆除狂潮像推倒的多米诺骨牌。内城九门拆得只剩正阳门孤零零戳着，护城河填平盖起筒子楼，梁思成给周总理写的信还锁在档案室，信纸边角都卷了毛。等2004年重建永定门，施工队拿着老照片直挠头——中轴线对不上了，新修的城门像个化了浓妆的老太太，怎么看都透着假。 当年喊着“破旧立新”的人可能没想到，二十一世纪的北京会为恢复古城风貌砸下百亿资金。梁思成纪念馆里循环播放着老录像，画面里林徽因指着吴晗鼻子骂人的样子依然鲜活，而展厅窗外，复建的永定门城楼下堵着三公里长的车流。
华夏
这就是为什么人们都喜欢林微音，不光气质好，思想文化那是真高
用户14xxx52 回复 05-16 23:46
鸟人懂个鸟
杨不败 回复 05-16 21:56
你个数典忘祖的，中国最引以为傲的就是5000年文明史！
1111
苏联专家就是为了毁掉中国文化，明显是有意为之。莫斯科那些老建筑几乎就没有拆的。
天宝 回复 05-19 08:53
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
用户17xxx32 回复 05-24 06:33
说得对！到现在克里姆林宫围墙里面的东正教教堂和墓地，都维护得很好，而且正常使用的。
西门左首
苏联就是故意坑中国人，俄罗斯从来就不是什么好货，八国联军他们也有份，现在只是因为共同对付美国，暂时关系好一点，而且领导人普京对中国相对友好些，等普京挂了，没准关系又要变差。
用户10xxx27 回复 05-19 12:47
八国联军里的那七个国家更tam坏
西门左首 回复 05-18 10:45
美国哪有那么容易挂，就像前苏联挂了，但俄罗斯还在，只是没前苏联时代那么强。
用户10xxx77
拆北京古建筑的人都是罪人
丁家小哥儿 回复 05-22 10:10
不是说拆北京城对，但是不要以现在的目光看当时，那时中国太穷了，饭都要吃不起了，而且城墙不拆就需要维护，哪来钱？现在指定不拆
天宝 回复 05-19 08:53
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
gcgy2006
那些年确实做了不少经不起时间考验的事情，确实让当时的大方之家痛心疾首，实在是太遗憾了！
碎雨流沙 回复 05-23 07:19
您饿的时候需要吃饭，但是饱的时候不一定需要吃饭，您总不能在饿的时候责怪饱的时候为啥不吃撑吧。。。每个时代有每个时代的背景，当时的科技，经济，基建水平，国际环境，都不是能比的了现在的。。。
碎雨流沙 回复 05-23 07:21
他们也不知道炼铁需要1500度，而木头燃烧超不过1200度呀。。。
用户10xxx67
为什么一定要在旧城区建新城，多么低的智商，
天宝 回复 05-19 08:53
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
用户18xxx14 回复 05-18 10:46
别逗了，确实没钱
我心永恒
一座历史悠久的文化古城，没有了人文地理标志，还是文化古城吗
天宝 回复 05-19 08:54
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
用户10xxx37 回复 05-18 21:57
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
忍羽
对任何决策的评判都不能脱离历史背景，如果当时不是在首都果断拆除了那些象征皇权威严的老城墙，又如何能在短时间内极大激发全国民众的翻身豪情，从而一举投入新中国建设，你以为？
陆刚-刚刚 回复 05-21 05:47
任何时候你都不能认为你比有良心的专业人士聪明。
忍羽 回复 05-19 22:18
圈地自己玩，不妨碍百姓出行，还能作为爱国主义反面教材
深云
拆了也不是什么大事
长江七号
唉😔
用相机的老炳
不要用现在的眼光去看当时,各个历史时期，人们考虑问题的观点是不一样的，当时可能没有能力在城外建一个新城，民生永远是大事
堂明厅正 回复 05-19 14:08
什么时候干什么事，而且还要考虑政治因素。 现在肚子里有油水了，不能体会百废待兴时的建设目的。
南若妖
假如保留了，工作人员工资、维修维护费数额巨大，还诱发腐败，，选择性保留还是最好
6689
两边都没有错
武寒旭
其实留着也没用，因为没人会用。很多国家都保留了老房子，为什么不拆了？
大气磅礴
拆是为了给工业化让路，是对的。
七斤二两 回复 05-17 06:49
在北京城旁边建工业园才是对的，那时的人智慧还是不足。
深度 回复 05-18 19:39
中国缺地么？
自由奔腾
砖家，，专业拆家
战略评论
拆一部分，留一部分，是对的。
老九
当时维护旧城比建设新城花费多，旧城不维护，到现在估计都成土堆，也会被人骂，看看北京现成的四合院有不少破败的，没有人花得起钱去翻修。
用户99xxx45
古迹留那么多干嘛？放一两个让后人看看就行了，死守着古城有今天的复兴吗？复兴又不是把古城重新盖起来
用户10xxx79
北京城墙不拆绝对能入世界遗产
大鹏 回复 05-17 17:44
入了又怎样
用户10xxx79 回复 大鹏 05-18 18:26
等你长大了就知道了
大大熊熊-水蜜桃
不能用今天的认知，评价历史的对错。当时的取舍对错，放在更长的历史中才能更公正的评价
和平使者 回复 05-17 12:41
认同
用户10xxx01
旧的不去、新的不来！有得有失，国情此一时彼一时，社会要发展辞旧迎新历史趋势，国家那么大古建筑太多维护也要银子！拖累后人也是一种负担。留下些有代表意义就可以了。个人看法不喜勿喷。
foxwu
彭真叫梁思诚到哪个门去一星期做考察，只呆了一天老梁自己回来说这门楼必须拆，因为当时那门是往城里运粮油的，每天堵的根本没法动。抛去历史时代的条件不谈，什么问题全是扯淡
于祥伟TIME
拆古建新，成本不低的，不过相对来说，离城市中心更近，交通更方便。而且按照北京目前的城市面积，老城墙确实是限制了当时的经济发展，当时可没几个有有钱到没事就去北京城逛逛，老城建筑说白了，创造不了啥收入
青风剑
吴还是郭？
用户12xxx84 回复 05-17 13:22
两个都是
阿雄
什么都不拆，今天的中国在哪里？？？？？该留住的应该是“精神”而不是拘泥于“物体”！！！！！！
用户10xxx32
俄罗斯的都城在彼得堡，不在莫斯科。
h10007
复建也要有整体规划那个水平，设计院那帮子有几个见过大世面的大家！
你好，朋友
吴含还是历史学家，为什么要执意拆城墙，他和郭沫苦被这一件事毁了一生，甚至更久远！
用户53xxx50
最坏的人就是这些没有脑子还自认是读书人的专家教援们，中国传统文化终究要让这东西毁了！
和平使者 回复 05-17 12:45
呵呵
帅帅的兽类
老祖宗的家伙什儿再好，该舍弃的时候还是得舍弃，这不是拆啥保啥的问题，而是一个选择的问题。当时中国不是靠着苏联老大哥帮忙搞工业化，现在留着一百座老北京这样的古都，也都是给殖民者的战利品；正因为工业化奠定的基础，现在想复原多少座北京这样的古都，只要有图纸，都能成功，而且全都是我们自己的！！
帅帅的兽类 回复 05-17 19:21
真的假的对于现实世界来说，有什么本质区别，真的就增加了人均GDP，还是可支配收入？假的从材料还是工艺来说，肯定会更持久，从观赏性角度，色泽也更鲜艳，观感更舒适
用户59xxx73 回复 05-20 19:19
几百年后就是真的
用户18xxx62
古建筑被拆了，不可恢复了。太可惜了。
混江龙
古人的创造可以成为永远的历史，但后入永远也创造不了历史...[捂脸哭]
心中的旋律
拆了就拆了，只要西安没拆就好！
胡悠悠
不能一味保留，也不能一味全拆，既要与时俱进，又要传承历史
左岸咖啡
终究有一天要把这些做决定的人和实施的人都挖出来，让历史无情地鞭笞他们，让他们的后代记住他们的祖先做过什么无耻的事情
修正之路
恢复的也是几十年的历史，干嘛不去恢复二千前的历史旧貌？
用户10xxx46
不看历史客观乱评论，全扯蛋。
用户10xxx25
旧的不去，新的不来。不推翻旧社会，哪来的新中国。何况当时的新中国百废待兴，能省一分钱就能多办一分事，这些不食人间烟火的人哪里会管老百姓的苦，如果当时有现在的富足，不用他们提保护，国家己经维护好了。
太平洋
扯吧 肚子都不包 还说什么 环保历史。。。。
石林雪
保留老城历史建筑，另建新城满足使用需求，两全其美。
用户15xxx56 回复 05-21 18:05
钱呢？
老兵
所以说，专家是害国的人。
hsla100
拆了也没错
君子不为小人之匈匈也辍行
北京有梁思成纪念馆？
大嘴趣评
中国不缺这几块砖，但是很多人心里的辫子现在还没拿掉呢
用户38xxx09
留那么多古城有个吊用
红仓
还有郭老狗
windy 琦
完全可以在北京城西面，南面再建新城啊，非要拆老城干嘛呢
江一
拆掉的是中国的历史，重建也会成中国的历史，可惜此历史不是彼历史，彼历史可能永远没了。
天宝
梁大师说的✓！几十年后你们会后悔的！！！！！[赞][赞][赞][赞][赞][赞]有远见！有卓识！[赞][赞][赞][赞][赞][赞]
用户15xxx56
时代不同，需求不同，那个年代就是需要工业化，当工业化完成后又需要提升城市形象，需求不同没啥好评价的。
夜灵紫
知道为啥叫广岛小男孩不叫东京小男孩了吗，因为梁思成。
汉唐盛世
愚昧啊！
大道至简
拆了，还不如迁都
大豆
时代的局限，选择的无奈！历史的车轮，有太多错误的分秒！
易达
败家子，老祖业毁了！
大陆
还有条老狗，不但拆墙还挖坟[打脸]
用户10xxx24
那年太穷了，思想也固化，把老东西都一概认为封建主义。于是拆城墙砖垫猪圉，乱挖皇陵使文物炭化，没出息的事干多了，还以为是场革命运动！
随意
扯犊子，北京四方城里有几家工厂，说是给现代化让路就是胡扯。
旅途
说不上对与错，时代的烙印。
用户10xxx86
哪有十全十美的事儿？都是饿肚子时卖媳妇儿，吃饱后想那事儿
用户10xxx14
同志们：现在的北京城绝不是有那些古建筑才叫北京城！丝毫古建筑也没有的深圳照样以现代姿态挤进了“北上广深”一线圈子！
大鹏
历史车轮终究是不可阻挡的
腮边不觉衰颜却
还好南京留着不少老城墙可看。北京要不是首都估计也就跟保定差不多
用户59xxx73
傅作义：要是老子当初选择不投降你们就不用争了
用户15xxx36
历史的罪人啊………
无锋
大家都喜欢拆迁，我的老家就等墙上的拆了，估计你也是
南無阿弥陀佛
此一时彼一时，两种不同的观点，各有利弊，那一方都不是傻子。
国友
历史就是这样演变。
踏雪前行林玉华
砸烂旧世界，建立新中国。
梦之恋
说实话现在的北京一点都没有古城的风貌了
用户13xxx65
这些年吃饱了，吃不饱穿不暖的时候必须要解决吃饭穿衣问题
醉最迷人
中国基建，想复原一个老北京，轻而易举。无非是想不想而已。
用户13xxx13
当时没有问一下苏联专家为什么不把克里姆林宫给拆掉？
模拟电路虫
是那只配谈角气的千古罪人是吧
麓城
一群有文化的人干最没文化的事！
用户10xxx85
50年后，你们要后悔的
用户10xxx85
1950+50=2000.后悔了，又修假的
东风
该死，太坏了
jeffzll
林徽因上吊了吗
大妞
时代的问题！人裹挟在时代的洪流里有什么办法么？
为了什么
林梁是穿透历史的时空看问题。她们看到的是民族的历史与未来！！