四年前，河南洛阳，一个令人震撼的场景，陈文超为保护母亲与四大汉搏斗，并打伤一人。他被判四年，现在刑满释放。当时被告席上的陈文超，面对法官大人，提出了三个“拷问”。 2022年春天，洛阳市第二看守所的大门缓缓打开，陈文超走出铁门，迎接他的是久违的自由。四年的牢狱生活，让这个曾经的热血儿子明白了很多道理。大门外，陈文超的母亲早已等候多时，她的头发又白了几分。母子相见的那一刻，两人都没有说话，但那份深沉的亲情却在无声中流淌。
四年前的那场官司，至今仍是很多洛阳市民茶余饭后的谈资。当时的新闻报道中，这位为保护母亲而与四名壮汉搏斗的儿子，因为打伤了其中一人，被以故意伤害罪起诉。案件审理时的情形，在当地法院工作人员的记忆中依然清晰。
那是一个寒冷的冬日上午，洛阳市中级人民法院的法庭内座无虚席。旁听席上，陈文超的母亲佝偻着身子，神情憔悴。被告席上，陈文超身着深色外套，神色平静。当法官宣读起诉书后，陈文超并没有像其他被告人那样立即为自己辩护，而是郑重其事地向法官提出了三个问题。
这三个问题，在当时的法庭上投下了一颗重磅炸弹。第一个问题直指人伦天性，让在场所有人都陷入了沉思。当陈文超问及法官面对母亲被殴打时会如何选择时，整个法庭鸦雀无声。这个问题不仅是对法官的发问，更是对在场每个人良心的叩问。
紧接着，他的第二个问题更加尖锐。面对母亲被四名壮汉围殴的紧急情况，是选择报警等待，还是立即采取行动保护母亲？这个问题让法庭上的气氛更加凝重。旁听席上，不少人开始小声议论，有人甚至暗自点头。
最后一个问题，则是直接请教法官在当时情况下的正确做法。这个问题不仅触及了法律与道德的边界，更是将一个普通公民在危急关头的本能反应，上升到了法律与人性的高度。当时的庭审记录显示，面对这三个问题，主审法官只是简单表示＂理解被告人的心情＂，并未给出具体回应。
这场庭审持续了整整一上午。最终，根据我国刑法相关规定，考虑到案件的特殊性和陈文超的具体情况，法院作出了判处其有期徒刑四年的判决。宣判时，旁听席上响起了低低的叹息声。
从法庭上的三问，到最终的刑期执行，陈文超的案件引发了社会各界对法律与道德界限的广泛讨论。有法律界人士指出，虽然保护母亲是人之常情，但行为过当导致他人受伤仍需承担法律责任。也有民众认为，在危急关头，儿子保护母亲是情理之中的事，判决似乎过于严苛。
而今，时隔四年，当陈文超重获自由的那一刻，他的三个问题依然在社会上引发思考。这些问题不仅关乎一个普通家庭的遭遇，更折射出法律与人情之间的永恒命题。
事情要追溯到四年前那个平常的早晨。陈文超的母亲在小区附近买菜时，与几名男子发生了口角。起因是一件小事：母亲不小心碰到了对方的摊位。原本这样的小摩擦本可以通过道歉化解，但事态却在几句争执后迅速升级。四名年轻力壮的男子围住了这位年过花甲的老人，局势顿时变得危险起来。
陈文超恰好路过此处，远远看到母亲被围的场景。据当时在场的目击证人描述，整个过程发生得极快。面对四名男子对母亲的推搡，陈文超快步冲上前去，试图将母亲护在身后。在推搡过程中，其中一名男子重重摔倒在地，头部受伤。
警方接到报警后迅速赶到现场。经医院诊断，被打伤的男子因头部着地造成轻微脑震荡，需要住院观察。这起纠纷很快引起了当地媒体的关注，相关报道在社交媒体上广泛传播，引发了公众的热烈讨论。
案件进入司法程序后，检察机关以故意伤害罪对陈文超提起公诉。案件审理期间，许多法律专家都对这起案件发表了看法。有专家指出，虽然保护母亲是正当行为，但在具体行为上确实存在过当的情况。还有专家强调，在类似情况下，公民应当优先选择报警等合法途径解决问题。
与此同时，这起案件也引发了社会各界对类似事件的深入讨论。有媒体对近年来发生的多起涉及正当防卫的案例进行了梳理，发现在法律与道德的边界问题上，确实存在着难以轻易判断的灰色地带。
特别值得关注的是，2021年至2024年间，全国多个地方都发生过类似的案件。这些案件中，有些被认定为正当防卫，有些则因行为过当而被追究刑事责任。法学界普遍认为，在判断此类案件时，需要综合考虑行为人的主观认知、客观环境、行为方式等多个因素。
案件的判决结果引发了新一轮的社会讨论。支持者认为，法律必须维护其严肃性和权威性，任何行为过当都应当承担相应的法律责任。反对者则认为，在特殊情况下，应当给予情理上的适当考量。这种争论本身就反映出法律与道德在现实生活中的复杂互动。
如今，随着陈文超刑满释放，这个案件再次引发社会关注。他在法庭上提出的三个问题，至今仍在启发人们思考：在面对危险时如何在法律框架内保护亲人？如何在紧急状况下作出恰当的判断？法律与道德的天平，应该如何保持平衡？这些问题或许没有标准答案，但值得每个人深思。
用户10xxx34
应该判法官4年！
风灵无畏 回复 05-12 13:33
批准！
db 回复 风灵无畏 05-12 14:52
私生子
东曦
救别人是见义勇为，救母亲是故意伤害！什么逻辑？
洋羊 回复 05-12 18:29
如果是你说的这样，一个老人，需要四个壮汉围住她？按专家说的可以报警，为什么四个壮汉不报警而要围着老人，如果报警以后怕老人走了围着还有点道理
summerlove1 回复 05-16 14:26
见义勇为这个词以后就没了。
关山五十州
小伙问法官，当时的正确做法是什么，法官哑口无言
米虫 回复 05-13 16:22
警察抓的人，法官判的刑，怎么不关法官的事？
烟锁重楼 回复 05-12 22:45
法官说：容我先找到我妈
淡泊
普通百姓知道自己是妈养的，那一刻顾不得别的，专家还有那些人不是妈养的，所以他们会看着冷静的收集证据，然后去用法律保护自己
蜀河挑夫 回复 05-13 13:06
那些砖家叫兽就是石头缝鳖出来！[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][惊恐][惊恐]
抽水 回复 蜀河挑夫 05-14 08:17
孙悟空说不要污辱石头
江湖
我国专家太多，但没一个专家是好人
用户10xxx84 回复 阿拉伯伯 05-12 15:19
把倒数第二个字删了，这样可以给满分了吗？
阿拉伯伯 回复 05-12 13:25
你写多了一个好字，0分
黄真人
谁死谁有理，谁伤谁有理。
洪七 回复 05-14 15:55
还要加一条，谁有保险谁负责。
～～！ 回复 洪七 05-14 17:06
放屁。你要是想故意撞人也有保险给你兜底
用户10xxx09
法官都没有答案凭什么让老百姓去选择子虚乌有的正确选项呢？
舍得
法官追责，主审法官判刑
戏如人生 回复 05-14 06:53
四年了也没有纠正！
晴天 回复 05-27 09:51
法院判决都有错判率，只要不超过那个点，都没有事儿。所以法官判决，照搬法律条文。
用户10xxx12
问法官如果是他们的母亲该咋做？申请国家赔偿
化工猪猪侠 回复 05-12 15:12
注意措辞，不要用“他”，要用宝盖头的“它”
用户10xxx33
如果保护自己的家人算违法，这个法不遵也罢。
用户10xxx25
判四年可以，但是要缓期执行，这才是人性化执法
孤独 漂流 回复 05-13 04:47
缓刑也是留犯罪记录的，现代的正当防卫的边界太模糊了。
三元 回复 05-16 02:23
你可真大方[滑稽笑]缓执也是刑，一样留案底，有了案底影响子女的政审。
用户12xxx73
我想只要是人生父母养的，都会认为男子的做法是正确的！
西域浪子 回复 05-18 20:49
比刀郎厉害，骂人不带个脏字[点赞][点赞][点赞]
嗯无卡
明显违背公序良俗的咋就没人管
文发
法官太教条，类似这种道德没问题还要提倡的，但法律上存在些许问题的行文，可以判他4年，但完全可以来个缓刑。
。。我 !？
南京法官带的徒弟，青出于蓝胜于蓝！
用户10xxx63
如果真的是母亲遭四壮汉围殴，保护母亲应是正当防卫
用户10xxx32 回复 05-12 14:18
不是我也上
跳跳跳老谭 回复 05-16 09:57
真实围殴老人的话四壮汉不可能不被起诉，老人地上一趟，家里有矿也不够赔的，应该只是口角，儿子出现后才出现斗殴
大仙
法官很清楚，这些要求，根本没人可以做到
相反的我
法官家人被欺负，法官会掏出手机打电话报警，然后静静的拍视频保留证据。犯罪嫌疑人施暴完了法官还会让对方小心走路别摔着。
用户12xxx85 回复 05-12 15:46
还要保持三米安全距离
k雨过听风 回复 05-12 16:08
如果手机被对方掷碎了呢[大笑]
理趣童韵
什么叫过当？法律应该给明缺的标准，而不是法官主观去判断。这是法律的缺陷。在一对四，被非法侵犯时，难道还要考虑加害人的权益，如果需要，请法律给于明确规定如何去做！
斗皇强者天忆 回复 05-13 00:04
别那么愤青，青天白日闹市街头四个壮汉加害一个老人，想想都不合理，老人又没受伤，说明并没动手。应该是老人撞到摊位发生争执了然后老人要走四个人把老人拦住不让走，然后儿子看见了过来事态升级动手了。
用户87xxx45 回复 05-22 20:06
你能肯定是“一对四被非法侵害”吗？这个明显是小编在带节奏，想引起对大家对政府的不满，说不定是美分都不一定
用户18xxx44
明显属于见义勇为，糊涂发关
1P震埼玉 回复 05-14 08:55
这明显不是见义勇为，这是紧急避险。
用户70xxx01 回复 05-14 08:02
可以算作保家卫国
如花
我这里就有这事，母亲被人拿刀砍了，儿子在旁边看着母亲被砍死，儿子还是综合格斗玩家
hawk5290 回复 05-13 23:38
他强健了自己的体魄。却被社会强奸了精神。
贫道不练丹 回复 05-16 09:34
废物，生叉烧都好过生他
ZMZ
那四个人判了吗
又是一年秋风起
这案子要是判1年还算情理之中，四年明显量刑过重，可以查查原告是不是买通了谁。
路漫漫任我行
也许只是围着吵架，这小子过去就将人推倒造成了伤害。四个男人要打一个老太太，只须一推就会出事。
追求 回复 05-13 06:48
你这句也许比法官还不负责任
切克闹
仅仅是轻微脑震荡，就判四年？
乐羽刘杨 回复 05-13 09:18
真实情况是，造成了当事人重伤二级
习惯孤单
断章取义，当年的情况是陈母借了高利贷还不上那四个人来暴力逼债的，然后起的冲突，不存在单纯的自卫，所以判了四年
习惯孤单 回复 05-20 19:34
站在法院的立场来说，要是有人专门借钱不还，等人家上门要账的时候故意言语激怒对方再杀人，这算不算正当防卫
小顾 回复 习惯孤单 05-21 08:35
呵呵，小说看多了
于江
被坏人欺负的时候不能还手！？那还要当好人干啥呢！
晴 空
有时在无法知晓后果的情况下，报警后等待时就可能会失去对亲人的保护，使亲人受到更大的伤害，这样就是儿子或父亲应该接受的吗？正当防卫的尺度在每个事件中是人为可以真正左右的吗？
金风送爽
这种法官要彻底清查！不是不懂而是故意为之！
老二
撞死两夫妻跟孩子，气死外公，害死了四人的那个恶魔还是一样逍遥法外
用户12xxx60
任何违反社会公理的判决本质上是违法的。因为这种判决违反法律原则或法律宗旨。
戬一
你只认为教条，却看不到为什么世风日下
ajtd226
十多年过去了，依法治国任重道远，普法工作可以从人民法院开始，先从法官开始。
独唱
我就不明白了，制止正在发生的伤害行为，不是正当防卫？那些砖家、法官是如何解读法律的？
将军
什么是法？法律不外乎人情！冰冷的法律又有什么意义？难到让孩子眼睁睁看着自己母亲被别人侮辱吗？[微笑]
用户10xxx11
刨除亲情也是见义勇为，咋判的？
大鹅
法官都无法回答这三个问题又怎样来量刑的？
用户11xxx72
属实吗？那法官不等于法盲了，
黎明之前
现在法律严惩打架互殴……不管什么前提……
一生不变
天天喊着普法，为什么只普及什么不能做，没有人给普及应该怎么做！！！
用户10xxx40
“警方接到报警后迅速赶到现场。经医院诊断，被打伤的男子因头部着地造成轻微脑震荡，需要住院观察。”然后判了4年。这是作者故意抹黑法官的吧？
用户10xxx82
我想知道，那些打人者如何处理？
用户10xxx07
当你报完警，大概他母亲也就被打完了……[哭着笑][哭着笑][哭着笑]
用户70xxx65
女法官吧
买火柴的怪蜀黍
他妈妈是个出名的老赖，欠巨额贷款不换人家上门是催债这个文中只字不提……
四海八荒 回复 05-14 09:42
那是另外一个人，这个老太太是买菜的[滑稽笑]
用户14xxx75 回复 05-12 22:40
不是一个地方的事，弄混了
诚实
法官你回答这三个问呀
犀牛
南京的大法官跑河南来了？
用户10xxx81
好人家，法官这意思是让当儿子的看母亲被四个歹徒打死才行喽？救母亲也犯法？
蒸一品
正当防卫
用户10xxx22
混沌状态下的扯淡行为
用户10xxx49
何为适当防卫? 这超出适度范围又是如何判定的？既然有防卫过当这罪名，最高法应该给出一个标准的解释。否则就应该取消防卫过当这个罪，只判定是否是正当防卫，属于正当防卫无责，既无罪。不属于的既有罪 。对先动手行凶的一方直接判断有罪。
用户10xxx22
混帐混蛋
闲的蛋疼
应该把那四个畜牲都杀了
张淙钧
法官判决明显违背了中华民族的公序良俗，违背了一个做人的底线。
弟文310
四个壮汉围殴一妇，这本身就是严重违法！为何只论伤损不论前因？
用户10xxx93
要是这个法官他母亲被侮辱，他在现场怎么做
杨祺
他妈滴救母亲难道不是见义勇为吗？这法官难道从石头里蹦出来的没有母亲吗？
用户10xxx08
被侵害者及家人应该拥有无限自卫权，法律应该让所有作恶者瑟瑟发抖，而不是让受害者胆战心惊！！！！！
清风徐来
法官是石头缝里蹦出来，没有爹妈～
寒江钓雪
没法，救了。
用户17xxx73
这法官纯二！
我在
这样的法官应该被纪委请去喝茶了吧
用户12xxx63
于情、于法都应办自卫无罪，法官太死板了。
建洲
为什么不是正当防卫！！！
一凡一番
那些打他母亲的人判了什么罪呢？是否应追究呢？
金卯刀
以此文所述，这种法官还特么有脸活着吗？撒泡尿把自己淹死谢罪得了！
用户17xxx59
应该追究国家赔偿！
辉煌
还是他那老实的阿妈太善良，当时应该往地上一躺，事情就反转了。
红色蜡笔
规则是死的，人是活的。只会依据条款办事，用电脑判决岂不更好。
用户17xxx77
人性化执法，有些时候，法律法官都需要有人情味
愿我中国昌盛
当主人受到侵犯时狗还知道保护主人，更何况是儿子保护母亲？
用户25xxx50
非要照着课本 才是正确做法
用户12xxx60
问问哪些法官和法律人事，当你的年迈父母遭到四人推搡时，你当时是去报警还是去保护自己的父母，等警察来到你的父母被打到重伤，你心情怎样，四个年轻人去推搡一个60多岁的老人，不该被遣责吗？儿子的行为不是每个人都应有的反应吗？这不该是自卫吗？
Lkxz72
就摔了个脑震荡，能判四年？脑震荡在影像学上是没有任何异常表现的，这也能判刑？
A、时间煮雨
专家就是社会毒瘤
用户10xxx74
即使是死也必须动手
时光倒回
你要说那四个壮汉没有后台，打死我都不信！
用户15xxx52
轻微脑震荡就判4年，太重了，加上，陈文超是为母亲而采取的本能保护行力，更应该从自我防卫考虑。法官是脑子坏了，专家是法律砖头
北冥有鱼
对方四人可以算团伙了吧？
-- CHerish~缘 ☀️
这样的文章谁信谁傻B
用户12xxx82
四个先打人的判了几年？
城头望柳青
法官乱判，应该追究其法律责任，判刑十年
一骑绝尘
个人觉得没这么简单，必须详细了解案情后才能判断。毕竟是个刑事判决，现在法官都是案件办理终身追责的。
！？。。。
以后要骂不还口打不还手，就算快被打死都要等帽子到
旺财的主人
检察官的作用被低估了，这三个灵魂拷问也同样应该问问发起起诉的检察官。
晚街拾梦
这里有个很核心的点，陈文超冲上去的时候，对方并没有动手殴打其母亲，只是双方争吵拉扯推搡。可以说是陈文超冲上去才使的事态升级，成为双方动手，而这个过程对方受伤，陈文超两母子并没有受伤。法官判的没问题。
用户10xxx37
具体情况根本就没有交待清楚！全文就是推搡！看似并未发生打斗！对方好像也并威及其安全。
我心飞翔
该案的判决法官应该以死谢罪
西岭
据说有位女法官说，你不惹别人他什么会侵犯你？这，什么说？法官，好当，主审啊，不是坐办公室写论文那种。
syl
如果这名法官遇见有人欺负他老婆他一定会镇定的打110做一个守法典范
柒粩爺
[doge][doge]利益面前哪有真理？
一次偶运
我记得18年的时候，就有打架的一方3人（含）以上的就算团伙作案了。谁能确定一下是不是真的有这一个说法
用户10xxx88
坏人必须抱团取暖
用户10xxx97
保护母亲天经地义！自我防卫天理昭昭！
王老仨
那几个人咋判决的啊？
阳光鱼
法官应该一起去体验生活
梦言言梦
罗翔老师不是说了，法律是道德的最低标准，当然是有异议的时候向道德倾斜了，一味的追求公平公正就导致不良之气盛行，陷入让好人想办法证明自己清白，不能就有罪，坏人想办法证明他没那么坏，减刑，很无语
香水有毒
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这个他人可以是亲人陌生人甚至仇人等。检察机关不应该以故意伤害罪提起公诉，至多算防卫过当。脑震荡通常算轻微伤，除非有明确的器质性损伤或者神经系统功能障碍。
QQ
这个案例应适用于防卫，故意伤害是枉法判决。
klrs
法律应该大幅度提高正当防卫的上限，允许受害方全力维护自身利益。只有在非常明显是过当，且过当幅度很大的情况下，才适当承担一定责任，以适当民事赔偿为主，一般不负刑事责任！