四年前，河南洛阳，一个令人震撼的场景，陈文超为保护母亲与四大汉搏斗，并打伤一人。他被判四年，现在刑满释放。当时被告席上的陈文超，面对法官大人，提出了三个“拷问”。 2022年春天，洛阳市第二看守所的大门缓缓打开，陈文超走出铁门，迎接他的是久违的自由。四年的牢狱生活，让这个曾经的热血儿子明白了很多道理。大门外，陈文超的母亲早已等候多时，她的头发又白了几分。母子相见的那一刻，两人都没有说话，但那份深沉的亲情却在无声中流淌。
四年前的那场官司，至今仍是很多洛阳市民茶余饭后的谈资。当时的新闻报道中，这位为保护母亲而与四名壮汉搏斗的儿子，因为打伤了其中一人，被以故意伤害罪起诉。案件审理时的情形，在当地法院工作人员的记忆中依然清晰。
那是一个寒冷的冬日上午，洛阳市中级人民法院的法庭内座无虚席。旁听席上，陈文超的母亲佝偻着身子，神情憔悴。被告席上，陈文超身着深色外套，神色平静。当法官宣读起诉书后，陈文超并没有像其他被告人那样立即为自己辩护，而是郑重其事地向法官提出了三个问题。
这三个问题，在当时的法庭上投下了一颗重磅炸弹。第一个问题直指人伦天性，让在场所有人都陷入了沉思。当陈文超问及法官面对母亲被殴打时会如何选择时，整个法庭鸦雀无声。这个问题不仅是对法官的发问，更是对在场每个人良心的叩问。
紧接着，他的第二个问题更加尖锐。面对母亲被四名壮汉围殴的紧急情况，是选择报警等待，还是立即采取行动保护母亲？这个问题让法庭上的气氛更加凝重。旁听席上，不少人开始小声议论，有人甚至暗自点头。
最后一个问题，则是直接请教法官在当时情况下的正确做法。这个问题不仅触及了法律与道德的边界，更是将一个普通公民在危急关头的本能反应，上升到了法律与人性的高度。当时的庭审记录显示，面对这三个问题，主审法官只是简单表示＂理解被告人的心情＂，并未给出具体回应。
这场庭审持续了整整一上午。最终，根据我国刑法相关规定，考虑到案件的特殊性和陈文超的具体情况，法院作出了判处其有期徒刑四年的判决。宣判时，旁听席上响起了低低的叹息声。
从法庭上的三问，到最终的刑期执行，陈文超的案件引发了社会各界对法律与道德界限的广泛讨论。有法律界人士指出，虽然保护母亲是人之常情，但行为过当导致他人受伤仍需承担法律责任。也有民众认为，在危急关头，儿子保护母亲是情理之中的事，判决似乎过于严苛。
而今，时隔四年，当陈文超重获自由的那一刻，他的三个问题依然在社会上引发思考。这些问题不仅关乎一个普通家庭的遭遇，更折射出法律与人情之间的永恒命题。
事情要追溯到四年前那个平常的早晨。陈文超的母亲在小区附近买菜时，与几名男子发生了口角。起因是一件小事：母亲不小心碰到了对方的摊位。原本这样的小摩擦本可以通过道歉化解，但事态却在几句争执后迅速升级。四名年轻力壮的男子围住了这位年过花甲的老人，局势顿时变得危险起来。
陈文超恰好路过此处，远远看到母亲被围的场景。据当时在场的目击证人描述，整个过程发生得极快。面对四名男子对母亲的推搡，陈文超快步冲上前去，试图将母亲护在身后。在推搡过程中，其中一名男子重重摔倒在地，头部受伤。
警方接到报警后迅速赶到现场。经医院诊断，被打伤的男子因头部着地造成轻微脑震荡，需要住院观察。这起纠纷很快引起了当地媒体的关注，相关报道在社交媒体上广泛传播，引发了公众的热烈讨论。
案件进入司法程序后，检察机关以故意伤害罪对陈文超提起公诉。案件审理期间，许多法律专家都对这起案件发表了看法。有专家指出，虽然保护母亲是正当行为，但在具体行为上确实存在过当的情况。还有专家强调，在类似情况下，公民应当优先选择报警等合法途径解决问题。
与此同时，这起案件也引发了社会各界对类似事件的深入讨论。有媒体对近年来发生的多起涉及正当防卫的案例进行了梳理，发现在法律与道德的边界问题上，确实存在着难以轻易判断的灰色地带。
特别值得关注的是，2021年至2024年间，全国多个地方都发生过类似的案件。这些案件中，有些被认定为正当防卫，有些则因行为过当而被追究刑事责任。法学界普遍认为，在判断此类案件时，需要综合考虑行为人的主观认知、客观环境、行为方式等多个因素。
案件的判决结果引发了新一轮的社会讨论。支持者认为，法律必须维护其严肃性和权威性，任何行为过当都应当承担相应的法律责任。反对者则认为，在特殊情况下，应当给予情理上的适当考量。这种争论本身就反映出法律与道德在现实生活中的复杂互动。
如今，随着陈文超刑满释放，这个案件再次引发社会关注。他在法庭上提出的三个问题，至今仍在启发人们思考：在面对危险时如何在法律框架内保护亲人？如何在紧急状况下作出恰当的判断？法律与道德的天平，应该如何保持平衡？这些问题或许没有标准答案，但值得每个人深思。
东曦
救别人是见义勇为，救母亲是故意伤害！什么逻辑？
洋羊 回复 05-12 18:29
如果是你说的这样，一个老人，需要四个壮汉围住她？按专家说的可以报警，为什么四个壮汉不报警而要围着老人，如果报警以后怕老人走了围着还有点道理
古寺杖斗鸡 回复 05-12 22:31
按这描述这次我支持法官
关山五十州
小伙问法官，当时的正确做法是什么，法官哑口无言
烟锁重楼 回复 05-12 22:45
法官说：容我先找到我妈
风雅宋 回复 05-13 00:02
他妈妈错了，错在没有一起躺下
淡泊
普通百姓知道自己是妈养的，那一刻顾不得别的，专家还有那些人不是妈养的，所以他们会看着冷静的收集证据，然后去用法律保护自己
李大歌 回复 05-12 22:16
那肯定是🐶养的啊
无神菜农 回复 05-12 20:46
必须给你个赞
黄真人
谁死谁有理，谁伤谁有理。
碧水清萍 回复 05-12 20:02
审判决策最基本原则就是不担责，说得过去就可以，反正受害人与自己无关。
用户10xxx27 回复 05-12 22:07
收了多少饯
江湖
我国专家太多，但没一个专家是好人
用户10xxx84 回复 05-12 15:19
把倒数第二个字删了，这样可以给满分了吗？
清新致远 回复 用户10xxx84 05-13 00:02
😂😂😂👍👍👍
用户10xxx09
法官都没有答案凭什么让老百姓去选择子虚乌有的正确选项呢？
用户10xxx12
问法官如果是他们的母亲该咋做？申请国家赔偿
茶香一品 回复 05-12 18:37
只能用“铊”， 剧毒东西
无声雨 回复 05-13 00:53
没有如果，因为那些法官的母亲已去西天取经。
舍得
法官追责，主审法官判刑
用户10xxx25
判四年可以，但是要缓期执行，这才是人性化执法
嘟嘟熊 回复 05-12 19:28
无罪，看不到哪里有罪了！
狼叔 回复 05-12 14:14
对
文发
法官太教条，类似这种道德没问题还要提倡的，但法律上存在些许问题的行文，可以判他4年，但完全可以来个缓刑。
用户10xxx33
如果保护自己的家人算违法，这个法不遵也罢。
相反的我
法官家人被欺负，法官会掏出手机打电话报警，然后静静的拍视频保留证据。犯罪嫌疑人施暴完了法官还会让对方小心走路别摔着。
用户12xxx85 回复 05-12 15:46
还要保持三米安全距离
k雨过听风 回复 05-12 16:08
如果手机被对方掷碎了呢[大笑]
嗯无卡
明显违背公序良俗的咋就没人管
用户12xxx73
我想只要是人生父母养的，都会认为男子的做法是正确的！
路漫漫任我行
也许只是围着吵架，这小子过去就将人推倒造成了伤害。四个男人要打一个老太太，只须一推就会出事。
大仙
法官很清楚，这些要求，根本没人可以做到
用户18xxx44
明显属于见义勇为，糊涂发关
如花
我这里就有这事，母亲被人拿刀砍了，儿子在旁边看着母亲被砍死，儿子还是综合格斗玩家
用户15xxx36 回复 05-12 12:42
不可能吧？这小子是人吗？
用户10xxx62 回复 05-12 19:11
不信
用户10xxx63
如果真的是母亲遭四壮汉围殴，保护母亲应是正当防卫
用户10xxx32 回复 05-12 14:18
不是我也上
理趣童韵
什么叫过当？法律应该给明缺的标准，而不是法官主观去判断。这是法律的缺陷。在一对四，被非法侵犯时，难道还要考虑加害人的权益，如果需要，请法律给于明确规定如何去做！
斗皇强者天忆 回复 05-13 00:04
别那么愤青，青天白日闹市街头四个壮汉加害一个老人，想想都不合理，老人又没受伤，说明并没动手。应该是老人撞到摊位发生争执了然后老人要走四个人把老人拦住不让走，然后儿子看见了过来事态升级动手了。
ZMZ
那四个人判了吗
切克闹
仅仅是轻微脑震荡，就判四年？
又是一年秋风起
这案子要是判1年还算情理之中，四年明显量刑过重，可以查查原告是不是买通了谁。
绿色
有时在无法知晓后果的情况下，报警后等待时就可能会失去对亲人的保护，使亲人受到更大的伤害，这样就是儿子或父亲应该接受的吗？正当防卫的尺度在每个事件中是人为可以真正左右的吗？
习惯孤单
断章取义，当年的情况是陈母借了高利贷还不上那四个人来暴力逼债的，然后起的冲突，不存在单纯的自卫，所以判了四年
添颖华富桂 回复 05-12 19:28
追债就不能报警吗[哭笑不得]必须暴力呀[哭笑不得]
用户14xxx75 回复 05-12 22:38
你说的是聊城的事，不是一个地方就，你弄混了
kevin
社会的公平良序得不到正常对待，是很容易发生极端事件的，法官责任很大，还是要提高法官的业务水平和公德良序认知。
。。我 !？
南京法官带的徒弟，青出于蓝胜于蓝！
黎明之前
现在法律严惩打架互殴……不管什么前提……
用户12xxx60
任何违反社会公理的判决本质上是违法的。因为这种判决违反法律原则或法律宗旨。
于江
被坏人欺负的时候不能还手！？那还要当好人干啥呢！
戬一
你只认为教条，却看不到为什么世风日下
一生不变
天天喊着普法，为什么只普及什么不能做，没有人给普及应该怎么做！！！
老二
撞死两夫妻跟孩子，气死外公，害死了四人的那个恶魔还是一样逍遥法外
诚实
法官你回答这三个问呀
金风送爽
这种法官要彻底清查！不是不懂而是故意为之！
用户10xxx11
刨除亲情也是见义勇为，咋判的？
用户70xxx65
女法官吧
买火柴的怪蜀黍
他妈妈是个出名的老赖，欠巨额贷款不换人家上门是催债这个文中只字不提……
用户14xxx75 回复 05-12 22:40
不是一个地方的事，弄混了
用户10xxx82
我想知道，那些打人者如何处理？
独唱
我就不明白了，制止正在发生的伤害行为，不是正当防卫？那些砖家、法官是如何解读法律的？
用户10xxx49
何为适当防卫? 这超出适度范围又是如何判定的？既然有防卫过当这罪名，最高法应该给出一个标准的解释。否则就应该取消防卫过当这个罪，只判定是否是正当防卫，属于正当防卫无责，既无罪。不属于的既有罪 。对先动手行凶的一方直接判断有罪。
用户10xxx79
这畜牲成精了认钱！
古巨基
法官是的清醒官，判的糊涂案！
大鹅
法官都无法回答这三个问题又怎样来量刑的？
用户10xxx07
当你报完警，大概他母亲也就被打完了……[哭着笑][哭着笑][哭着笑]
江东游
检察官法官看来只会读书，不食人间烟火。
用户16xxx90
南京法官，洛阳法官
闲的蛋疼
应该把那四个畜牲都杀了
清风徐来
法官是石头缝里蹦出来，没有爹妈～
将军
什么是法？法律不外乎人情！冰冷的法律又有什么意义？难到让孩子眼睁睁看着自己母亲被别人侮辱吗？[微笑]
用户10xxx22
混沌状态下的扯淡行为
双琨®蓝星车宝防冻液 超琦洗手粉
要是法官遇到这种事情，他该怎么做
用户10xxx12
这个问题今天解决了吗
用户11xxx82
法律不外乎人情
用户10xxx29
应该把当时法官判入狱10年。
用户17xxx77
人性化执法，有些时候，法律法官都需要有人情味
亦无风雨亦无晴
某些审判过于追求的是程序公正。就比如未成年杀害未成年而免死。自古杀人偿命天经地义。被杀害未成年的权益谁在乎过？
优美明月
好人寸步难行，坏人畅行天下。现今社会现象！
愿我中国昌盛
当主人受到侵犯时狗还知道保护主人，更何况是儿子保护母亲？
厚德载物
这个问题不用问，那天法官领他娘出来你过去打，看他怎么办。他打你，你就往地上倒。最后看他们怎么判。
用户11xxx60
法律是道德底限，只是想知道现在道德底限为何还有下降空间
用户12xxx60
问问哪些法官和法律人事，当你的年迈父母遭到四人推搡时，你当时是去报警还是去保护自己的父母，等警察来到你的父母被打到重伤，你心情怎样，四个年轻人去推搡一个60多岁的老人，不该被遣责吗？儿子的行为不是每个人都应有的反应吗？这不该是自卫吗？
用户17xxx73
这法官纯二！
华丽转身
早就应该法制改革了，应该双随机抽十名公民作为陪审团，最终还是由法官判决，但是法官一生中三次判决结果和陪审团的投票结果不一致，法官解除职位。
QQ
这个案例应适用于防卫，故意伤害是枉法判决。
渔翁
法官说，我是石头缝里爆出来的。
税醒了
这题出给全国各地的法官，然后把答卷公布。。。
盘键
没奖却罚是何道理？
用户10xxx40
这不是正当防卫吗！？作为子女见到有人围欧母亲，保护母亲是作为儿女的本能！何况没用任何器械！何来过当！还是法庭上当事人所问的问题，你作何回答？你能见母亲被打而不阻止吗？既然阻止难勉会有推搡动作，而非拳头往头上砸造成的伤害？所以是正当防卫！
用户10xxx28
真不敢相信这是真的！
正义者
应该判当时的法官8年
用户98xxx89
建议应当优先选择报警等合法途径解决问题,以及主审该案的审判长,审判员及审判委员会委员们都不是人,它们是神面对母亲被四壮汉围殴推搡谩骂不是立即采取措施保护营救,反而是心平气定地造择报警当母亲被回壮汉殴打只是拍照取证并言语温和地劝解,直至警方走
胡子亮
批准！
悟空
他母亲先趟地上就没事，还会得到赔偿。
光明
法官有母亲么
树叶
法官有压力？
春风游客
有些事情来不及报警，一俩分钟就结束了。要看实际情况，别太理想化。
辉煌
还是他那老实的阿妈太善良，当时应该往地上一躺，事情就反转了。
红色蜡笔
规则是死的，人是活的。只会依据条款办事，用电脑判决岂不更好。
任性的小萝卜
脑震荡不属于轻伤，别说轻微脑震荡。最多十五天时间
用户14xxx23
这个案件绝对有黑幕，只是脑震荡判四年，已是顶格了
天外风_007
法官和砖家！！！
地雷3
自卫中防维过失！…不应为故意…这种判只是司法部门想减少刑事案件！…但是否适合法律的正确应用及理解…个人感受及判后社会影响和社会效应…致是社会道德严重下滑…这种案例不再少数…个人观点不涉及攻击…
大侠
无语，一声叹息
狼叔
无罪！有功！
用户10xxx31
如果战争年代，杀了日本人算不算违法[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
勇敢的心
这个九分学堂是个傻子，语言逻辑不清。知道详细情况的说说呗！警务室里发生的？
Ybgm
文章中的几句话，我根本没有说清楚事情的原委。绝不是单纯的保护母亲这么简单的事情。还没有看见另外一方的陈述。不能做判断。也不能盲目判断。 任何再坏的人，也可能把他美化成好人。而我们。绝大多数人就只听片面之词。恰恰是能发声的人是恶人。
温柔一刀
哎！情急之下的正当防卫致人受伤都成了犯法。而首先动手的却没事。不过话说回来，判了4年就真的被关了4年吗？之间没减刑？
用户10xxx92
发问，就不能减刑了，酒菜能理解不？[哭着笑]
用户25xxx50
非要照着课本 才是正确做法
Lkxz72
就摔了个脑震荡，能判四年？脑震荡在影像学上是没有任何异常表现的，这也能判刑？
用户10xxx74
即使是死也必须动手
peace王
部分女权在帮助外部势力，对中国男性进行去雄改造……
用户11xxx72
属实吗？那法官不等于法盲了，
毛豆他爸
条条框框害死人
一壶满城春
以法律的名义，灭人伦
犀牛
南京的大法官跑河南来了？
用户13xxx24
法官依据法律没问题，那么法律本身是不是已经不适应当前社会现状而需要调整呢
用户10xxx86
谁遇到这事也得先正当防卫，拼命打回去再说，等着老娘被打伤吗？谁先动手必须打回去，至于算不算防卫过当，哪顾得那么多？大不了给自己来点伤，判的有点重了，应该找律师一直上诉