为什么是英国与美国第一个完成了所谓的关税协议？其实更多的是英美两个国家做做样子。 坦白说，只要像中国、欧盟、日本以及加拿大等世界主要经济体没与美国签订关税，那么美国发起的关税战，就注定难以为继。 美国虽独立于英国，但其法律体系仍以英国普通法为基础，形成了以判例法为核心的"英美法系"。英国中世纪形成的普通法（通过巡回审判形成的统一判例）和衡平法（大法官根据公平原则补充普通法缺陷）两大体系，被美国完整继承并发展。如《美国宪法》中"三权分立"原则，既源于孟德斯鸠的理论，也直接参照了英国议会与王权的制衡传统。 英美虽自诩"兄弟之国"，但贸易地位并不对等。2024年美国对英商品贸易顺差达119亿美元，且英国是美前十大贸易伙伴中唯一顺差国，这成为特朗普谈判的突破口16。英国脱欧后GDP增速仅1%，财政缓冲不足百亿美元，汽车、钢铁等核心产业被美国25%关税压制，迫使英国接受"以市场换关税"的屈辱条款。
2025年5月8日，英美关税协议的签署不仅标志着两国经贸关系的重塑，更折射出后脱欧时代英国的战略焦虑与全球贸易秩序的重构。这场被特朗普称为"历史性突破"的协议，在"特殊关系"的光环下暗藏刀刃相向的利益博弈，国际舆论的评价呈现出复杂光谱。 《金融时报》称赞协议"为全球贸易僵局提供破局样本"，但更多媒体聚焦于条款的不对称性：美国保留10%基准关税，而英国在农业、数字税领域全面让步。这种"主仆式谈判"引发《卫报》嘲讽："特朗普偷走午餐钱后归还部分，英国却要感恩戴德"。 《经济学人》哀叹协议宣告"零关税时代终结"，10%成为新基准线。而《纽约时报》则警示这是"经济铁幕"的开端：美国通过对亲密盟友设限，构建起"10%亲密层-15%普通层-25%对手层"的关税等级体系，尚未与美国签订关税协议的国家将面临更严苛标准。
在英国所美国签订了所谓的关税协议后，欧盟那边是彻底坐不住了。欧盟委员会8日发布消息称，针对美国的关税政策，欧盟将向世贸组织提起诉讼，并计划对950亿欧元的美国进口产品采取潜在反制措施。目前美国对欧盟27国和世界其他国家的商品征收10%的“基准”关税。美国与欧盟的贸易战，已是不可避免。 具体而言，欧盟选择的950亿欧元反制清单极具针对性：化工产品占32%、农产品占28%、航空航天设备占19%，这些领域恰好是美国中西部"铁锈地带"的核心产业。例如对波音飞机零部件加征关税，可精准打击华盛顿州和南卡罗来纳州的共和党票仓，形成政治威慑。这种"以战止战"的策略，实则是被逼至墙角的产业自救。若放任美国关税持续，欧盟汽车产业将失去价格竞争力，墨西哥制造的汽车对美出口成本将比欧盟低15%。
欧盟之所以在美国关税战面前表现的如此硬气，是因为欧盟已是两条腿走路。欧盟贸易委员马罗什·谢夫乔维奇在新加坡对记者说，与华盛顿的谈判是优先事项，但这一谈判不会是“不惜一切代价”的。 他说：“我想强调的是，在当今的地缘政治背景下，我们要确保欧盟不要把所有鸡蛋都放在一个篮子里。” 他说：“双边方面，我们正在加快与印度尼西亚、菲律宾、泰国和马来西亚的谈判。” 这几个国家都是由10个成员国组成的东盟的主要成员国，该地区的人口超过6.5亿。深度文章分析！ 谢夫乔维奇“不把鸡蛋放在一个篮子”的比喻，折射出欧盟对美贸易依赖的深刻反思。数据显示，美国市场占欧盟出口份额已从2000年的29%降至2025年的15%，但美国对欧盟输美商品加征关税的覆盖范围却从70%扩大至97%。这种结构性矛盾迫使欧盟加速“向东看”。
我还是那句话，美国成不了贸易战的赢家，相反还会让美国加速走上“孤立主义”的道路。 欧盟的真正底牌在于"制度替代"，通过加快与中日韩等的自贸谈判，构建排除美国的"新多边主义同盟"。2025年4月欧盟-东盟自贸区启动后，已分流对美贸易额320亿欧元，这种"去美国化"进程或将重塑全球产业链。
