很多人想不通印度为啥要在边境搞事情，其实说白了，印度这是在学中国当年的策略。当年中国揍了苏联的头号打手越南，结果从美国那边得了不少好处，现在印度也想复制这一招，只不过它抄作业的水平有点歪，效果也不太一样。 上世纪 70 年代，中国对越南动手，背后是美苏冷战的大背景。当时越南仗着有苏联撑腰，在东南亚搞霸权，还在中越边境不断挑衅。中国果断反击，不仅打疼了越南，还打破了苏联的 “C 形包围圈”，让美国看到了中国制衡苏联的价值，直接推动了中美关系正常化。这一仗，中国既维护了国家安全，又为改革开放争取到了外部支持，堪称教科书级的战略操作。 印度现在的情况呢？它也想通过对外强硬来提升国际地位，甚至幻想能像中国当年那样，从西方捞点好处。比如，印度近年来在边境问题上频繁对华挑衅，还时不时和巴基斯坦发生冲突。表面上看，这是在展示 “大国雄心”，实际上是想通过制造外部矛盾来转移国内压力。印度国内经济增长乏力，贫富差距大，种姓制度等社会问题积重难返，执政党为了稳固权力，就把老百姓的注意力引向外部敌人。 但印度的问题在于，它抄作业只抄了个皮毛。中国当年的行动是建立在对国际形势的精准判断和强大的战略定力之上的，而印度却误判了形势。一方面，它高估了自己的军事实力。印度军队装备虽然看起来先进，但大多依赖进口，体系化作战能力不足，就像 “杂牌军”。比如，印度花大价钱买的法国阵风战机，在和巴基斯坦的对抗中，居然被中国帮助巴基斯坦升级的歼 10CE 打得落花流水，这就暴露了印度军事 “外强中干” 的本质。另一方面，印度低估了对手的反制能力。中国在处理边境问题时，始终保持克制，但底线问题绝不让步；巴基斯坦背后有中国的支持，也不是吃素的。印度以为能像当年中国那样 “教训” 一下邻国就全身而退，结果却陷入了骑虎难下的境地。 更搞笑的是，印度还高估了西方的支持。当年中国反击越南时，美国出于制衡苏联的需要，对中国采取了合作态度。但现在印度想在中美之间玩平衡，一边和美国眉来眼去，一边又和俄罗斯保持密切关系，还想在 “印太战略” 中当主角。可西方对印度的支持是有条件的，他们只是想利用印度制衡中国，并不真心想让印度崛起。比如，印度在边境冲突后，美国虽然嘴上支持，但实际并没有提供实质性的帮助，反而还对印度的经济政策指手画脚。 印度这波操作，就像东施效颦，不仅没达到预期效果，还把自己搞得灰头土脸。边境冲突不仅消耗了大量资源，还影响了印度的国际形象，让投资者对印度的稳定产生担忧。更关键的是，印度和中国的关系因此进一步恶化，而中国在南亚的影响力却越来越大，巴基斯坦、尼泊尔等国和中国的合作越来越紧密，这让印度在地区事务中越来越被动。 其实，印度与其学中国当年的 “以战止战”，不如好好反思一下自己的问题。中国的崛起靠的是脚踏实地的发展，靠的是改革开放和科技创新，而不是靠对外挑事。印度如果真有大国雄心，就应该把精力放在解决国内问题上，改善民生，提升自身实力。否则，一味地模仿别人，只会让自己陷入更深的困境。 大家觉得印度这波操作是聪明还是糊涂呢？欢迎在评论区讨论。
