法国只有3%的人结婚，90%以上是用民事协议合伙过日子。中国可以参考，是个办法

法国只有3%的人结婚，90%以上是用民事协议合伙过日子。中国可以参考，是个办法 1. 法国婚姻法不可思议，离婚以后，还要出钱养配偶。养小孩我们可以理解，养配偶逻辑有些难懂。据说是法国政府为了让女性安心，促进结婚率，就搞了离婚也要养配偶的法律。 2. 结果反而把结婚率搞崩了，法国男的都不傻，几乎没人结婚。女的也没办法，总不能强迫男的结婚。没想到，居然有办法，法国男女开发出了PACS民事互助契约，解决了组建家庭的问题。这个Pacte civil de solidarité介于婚姻和普通同居关系之间，也是有法律地位的。 3. PACS于1990年提出，为同性伴侣提供法律认可，1999年式成为法国法律。之后PACS逐渐被异性伴侣广泛接受，据说伴侣过日子的90%是这种形式。它是民事合同，两成年人（同性也行）签。伴侣享受某些婚姻权利，也保持相当独立性。最重要的是财产独立，默认独立，除非另约，也不需要为伴侣的债务负责。这绕开了婚姻中麻烦的财产共有制度。房子、彩礼，都无关。 4. 也有好处，PACS伴侣可以联合报税、共享保险。还有一个很大的方便，解除契约直接完事，一方向民事登记官发送信件就可单方面解除。家庭财产方面，完全看约定，否则就是独立，也无权继承财产，除非有遗嘱。PACS期间生小孩是非婚生子女，权利有限，这个不太清楚。 5. 感觉PACS最大优势就是灵活性，进入和退出的门槛低。这对于中国是非常好的优势，现在男女婚姻灵活性急剧下降，非常多人不想结婚。如果有PACS，相信会有不少男女有兴趣试试，说不定就会生小孩了。不试，永远生不了小孩。而且一起生活可以提升生活质量。 6. 中国这里，结婚率应该是很难提升了，甚至会不断下滑，必须下这个结论了。男女真的谈不拢，越来越多人会认识到结婚中的一些规定，无法接受。如彩礼十多万，结婚离婚就没了。如果采用PACS，就可以放到第三方账户，生了小孩再给女方。 7. 中国男女，肯定也知道一起生活能改善生活，但是结婚实在是太麻烦。有时女性指望通过结婚大幅改善经济处境，反而大面积产生幻想，产生了无法实现的错误预期。通过普及常识，男女都死心了，财产独立，反而可以讨价还价，签约合伙过日子。 8. 其实我很认同彩礼，这是不错的经济学行为，女的提出了对价，理论上是愿意结婚生育的。但是，彩礼和结婚法律产生了严重的冲突，收到彩礼再撕毁承诺离婚，法律不保护。感觉可以学习法国，引入PACS制度，让男女更为容易达成协议。