1945年，墨索里尼的情妇克拉拉被处决后倒吊在广场上，她的短裙垂下来，一览无遗。围观的群众水泄不通，大家又叫又骂，一位男子却悄然走上前，帮她遮掩住。 克拉拉·贝塔西，1912年出生在罗马，家里条件挺不错。她爹是教皇的私人医生，生活从小就没啥愁的。她长得挺漂亮，小时候就爱幻想，特别迷那种英雄式的人物。结果，她把目光锁定在了墨索里尼身上——那个意大利的大独裁者。她从小就收集他的照片，还写信表白，简直是铁杆粉丝。1932年，20岁的她终于逮着机会跟墨索里尼见面了，两人很快就搞到了一起。虽然墨索里尼比她大28岁，还是个有妇之夫，孩子都一大堆，但克拉拉不管这些，直接陷进去了。 她对墨索里尼的感情，其实不是啥政治理念的认同，就是单纯崇拜他这个人。她觉得他有魅力、有魄力，跟她幻想里的英雄似的。墨索里尼也挺会来事儿，给她弄了个豪华别墅，她就搬进去过上了“梦幻生活”。但时间一长，她也看出来了，这家伙没她想的那么完美。他有其他女人，对她态度也忽冷忽热。可她还是死心塌地跟着他，可能是真爱吧，也可能是没退路了。 到了1945年，二战打完了，墨索里尼的法西斯政权也垮了。他带着克拉拉和几个亲信想跑去瑞士避风头，结果在科莫湖附近被游击队抓住了。4月28日，两人被枪决，尸体拉到米兰的洛雷托广场，挂在加油站横梁上给人看。那时候意大利老百姓恨透了法西斯，广场上人山人海，大家对着尸体扔石头、吐口水，场面乱得不行。克拉拉的裙子垂下来，啥都露出来了，围观的人有的骂，有的笑，气氛跟过节似的。 就在这闹哄哄的时候，一个年轻男子挤过人群，走上前去。他没吱声，捡了块布，轻轻盖在克拉拉的裙摆上，把暴露的地方遮住。他的动作不显眼，很快就淹没在人群的喧嚣里。可这事儿后来传开了，让人觉得有点不一样。那是个啥样的年代啊？到处是仇恨和报复，大家都忙着泄愤，他咋会有心思干这个？他是觉得死者为大，还是单纯看不下去这种羞辱？没人知道他是谁，也没人知道他当时咋想的。 说起克拉拉，她这辈子其实挺悲催的。她本来可以过个安稳日子，结果因为迷恋墨索里尼，把自己搭进去了。她不是啥政治家，也没干过啥坏事儿，就是个被感情牵着走的女人。到最后，她跟墨索里尼一块儿死了，连死后都没个安宁。她2009年公开的日记里，写了不少跟墨索里尼的事儿，挺私密的，看得出她对他有多痴迷。可惜，这份痴心没换来啥好下场。 洛雷托广场那天的场景，后来成了意大利战后清算法西斯的标志。墨索里尼的死，算是给那段黑历史画了个句号。但克拉拉的遭遇，还有那个男子的举动，却让人忍不住多想。人性这东西，有时候真复杂。那时候的意大利，刚从战争里爬出来，老百姓憋了一肚子火，恨不得把法西斯的人挫骨扬灰。可这个男子偏偏反着来，他的行为跟周围的暴戾一比，显得特别刺眼。 从咱们中国人的角度看，这事儿也有点意思。咱们讲究“死者为大”，不管人活着的时候咋样，死后多少得有点尊重。那男子遮裙子的举动，跟这想法有点像。但在当时那种环境下，他这么干得有多大勇气啊？周围全是愤怒的人群，他一个人站出来，不怕被人骂吗？再说，克拉拉也不是啥好人形象，她跟墨索里尼混一块儿，多少沾点法西斯的边儿。那他为啥还要帮她？是同情她，还是觉得再咋样也不能这么糟蹋人？ 这事儿放到现在看，也挺接地气的。人性这玩意儿，不管啥时候啥地方，总有两面性。广场上那些叫骂的人，代表了愤怒和报复；那男子的小动作，却透着点善良和冷静。可能他也没想那么多，就是觉得这么下去太难看了，随手做了件他觉得该做的事儿。可就是这点小差别，让人觉得历史不全是冷冰冰的，也有暖乎乎的一面。 再说说那时候的背景，1945年的意大利，跟咱们中国也有点像。咱们那会儿刚打完抗日战争，大家伙儿也是满腔怒火，对汉奸和日本鬼子恨得牙痒痒。意大利人当时的心情，估计也差不多。他们被法西斯折腾了那么多年，好不容易熬到解放，谁不想痛痛快快地出一口气？可问题在于，报复归报复，人死都死了，再这么羞辱有啥意思呢？那男子的行为，多少让人觉得有点理智在里头。 克拉拉的死，其实也挺让人唏嘘的。她不是啥大人物，就是个被爱情冲昏头的普通人。她要是没遇上墨索里尼，可能一辈子就平平淡淡地过了。可她偏偏选了这条路，最后落得这么个下场。她的故事，跟那时候好多人一样，都是被时代裹挟着走，躲都躲不掉。洛雷托广场的事儿，不光是法西斯的终点，也是好多普通人命运的缩影。 那个男子的身份，历史上没留下啥线索。有人猜他是路过的普通人，有人说他可能是认识克拉拉的。但不管咋说，他这举动确实挺打动人的。在一片混乱和仇恨里，他干了件没人想到的事儿。这让我想起咱们老话说的，“人之初，性本善”。再乱的世道，总有人能保持点人性里的温暖。
