湖北麻城，小伙经同学介绍与学妹建立了恋爱关系，交往期间，小伙多次给女友转账买礼物，为了迎接女友第一次上门，小伙家还花10万重装了房子，并给女友封了一个1万元的大红包。可是此后女友带着大表哥再次登门时，小伙却意外得知女友和大表哥也是恋爱关系。小伙怒了，起诉女友返还恋爱期间花费30598.99元。
据红星新闻5月11日报道，小余是麻城乘马岗人，2022年，同学得知小余还没有找到女朋友，就将他们的一个学妹马某介绍给了小余。
小余添加了马某的联系方式后，两个人颇有话题，没多久就建立了恋爱关系。
马某在小余面前表现得就像一个小女孩，经常向小余索要各种小礼物，不是让小余给她点奶茶，就是让小余给她买衣服，或者趁节日让小余给她买戒指和手机。
有时候，马某还会向小余哭穷借钱，小余没有多想，多次给马某转账。
转眼间，小余和马某恋爱一年多了，2024年春节来临之际，马某和小余说，想要去他家看看他家的房子，小余高兴万分，立马兴高采烈同意了。
对于马某的第一次登门，小余的父母非常重视，为了迎接她还特意对家里进行了一番装修，前后花了十多万。
登门前马某对小余说，自己老家有个规矩，新媳妇第一次登男方门的时候，男方要给10000元的见面礼，表示对女方的认同和重视。小余没有多想，随即给她转去了10000元。
马某和小余父母的第一次见面非常顺利，后来，马某再次去小余家时带了两个人，其中一个是小余也认识的朋友李某，另一个据马某说是她的“大表哥”。
谁知，在和李某聊天的时候，李某突然告诉小余，马某那个所谓大表哥，实际上是她和小余恋爱期间交往的另一个男朋友。
小余气愤万分，当场质问马某是不是有这回事，马某见抵赖不掉，只好承认了。
小余气愤万分，提出了分手，并要求马某将恋爱期间借给她的钱以及为她花的钱全额返还。
因双方就返还金额无法达成一致，小余直接将昔日的爱人起诉了，要求她返还30598.99元恋爱花销。
1、小余向马某索要恋爱期间的花销是否有法律依据？
一般来讲，恋爱期间一方为另一方购买礼物、转账等行为，在不同情形下法律定性不同。
《民法典》规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
如果小余在转账或购买礼物时没有附加任何条件，是基于增进感情目的的自愿给付，那么这些行为通常会被认定为赠与行为。一旦赠与完成，财产所有权转移，赠与人一般不能随意撤销。
小余在节日为马某买戒指和手机，若没有特别约定，应属于无条件赠与，小余不能要求马某返还。
但是，马某多次哭穷找小余借钱，小余出于帮助目的而给她转账，如果小余有证据证明双方存在借贷的合意，如聊天记录、借条等，则应认定为借贷关系。在这种情况下，小余转给马某的钱就属于借款，马某负有偿还借款的义务。
另外，小余父母为迎接马某第一次上门，曾花费十多万对家里进行装修。这一行为并非直接对马某的赠与，而是基于小余与马某恋爱关系，为双方未来共同生活做准备的一种投入，这种投入难以直接要求马某承担相应费用。
最后，在一些地区的习俗中，新媳妇第一次登男方门时男方给见面礼是一种传统，小余给马某的10000元见面礼，类似于附条件的赠与，是以双方能够继续发展并最终结婚为隐含条件的。
根据《民法典》规定，当赠予的条件未成就时，赠与人有权要求受赠人返还赠与财产。
因此，小余有权要求马某返还这10000元见面礼。
2、法院会怎么判呢？
庭审时，小余拿出了整理好的恋爱期间的花费清单，包括给马某买衣服、买手机以及其他礼物的钱，还包括马某开口向他借钱的清单，以及第一次登门的见面礼10000元。
对此马某并不认可，并提出，恋爱期间并不是只有小余一个人付出，她也给小余买过鞋子和一些其他礼物，还累计给小余转账4000多元。
在这段恋爱关系中，她也付出了时间、金钱和精力成本，所以小余的诉讼请求没有法律依据。
法院审理后认为，情侣恋爱期间互送的礼物以及小额转账，一般认定为为了促进感情进行的自愿赠予。
但是，双方之间以结婚为目的进行的超出个人一般消费或者转账，应当认定为附加条件的赠予。当恋爱或结婚目的附加条件不能达成的时候，赠予人可以撤销赠予。
马某在和小余恋爱期间脚踏两条船，违背了诚实守信和善良风俗的原则，作为收受财物的一方，应当承担返还财物的责任。
最终，综合双方的付出，法院酌定马某向小余返还15000元。
