每次我发这个表情包，就会有人跳出来说“这是虐猫梗”，叫我不要发。但是现在我都不知

每次我发这个表情包，就会有人跳出来说“这是虐猫梗”，叫我不要发。但是现在我都不知道这个出处到底是怎么回事，我只是觉得有意思而已。但说真的，我对这类高姿态的道德喊话本身的厌恶程度有时候会比他们所要制止的对象还要高，而且我也不是唯一一个这么认为的。

从情绪的角度讲，我讨厌这类道德喊话的原因很简单：

首先，没有人喜欢被不熟悉的人告诉“你应该做什么或者不应该做什么”。

其次，更没人愿意被放在道德低位被上纲上线地指责或说教。

第三，迷因的本质就是解构，是脱离原意的再创造。使用一个符号不等于认同一种行为或助长一种风气，这是我自己的理解，对于这一点和我持不同理解的人，我本身就不喜欢。

但如果抛开情绪，就事论事地说，我也认为这种行为本身就是一种无稽之谈。

首先，大部分使用这个 meme 的人，并不是在传播或助长任何不良风气。他们只是在使用一只表情夸张有趣的猫，就跟任何一只被用于 meme 的猫没有任何本质区别。

其次，像之前说的，这只猫在我的眼里和其他猫 meme 没有结构性差异。如果你选择将它与某个特定的负面语境（比如虐猫）强行绑定，那是你个人的联想结果，而不是这个 meme 的普遍意义，所以你也不应该被用来要求他人遵守。

第三，如果你在这个 meme 里看到“虐猫”，那只是你和你的信息源的问题，不是所有人的共识。把自己的圈层的理解扩展为全体网络用户都该遵循的道德标签，是一种以道德为幌子的语境霸凌。 meme 的本质就是意义重构，你如果不认可，可以单方面不使用或屏蔽相关信息，但没必要对别人道德施压。

无论你们是出自你们的道德感也好，还是因为沉浸在一种“我道德我正义”的身份表演也好，我都无所谓。但我还是想提醒各位：尽管已经保持一种极度的克制，我发的 meme 仍然不适合所有人。

如果你能接受一种灰色地带，能分辨符号与意图的差别，能在严格的正确之外寻找一种自由，能够有一些道德钝感，那我们就是同频的人。如果你接受不了，你可以取关。

如果你真的觉得我说的不对，希望可以理性讨论