西方当初能完全超越中国的原因之一，就是完全不把人当人。如果你光看技术史，就会觉得，西方是文明世界；如果你去看了有了“文明”的加持后，他们干了什么，就会发现，它们是一群活生生的恶魔。科技野人、文化蛮族。咱中国历来都是文化科技双发达，等近代衰落了就认为西方科技如此发达那自然文化也是很发达，其实完全不是那么回事。 地理大发现之前，其实是有全球化的，中国古代陆上丝绸之路和海上丝绸之路其实就是全球化贸易的一环，在这个链条上，中国商人、东南亚、中亚、中东、欧洲商人共同完成整个贸易链条。中东在这个链条上处于地理中枢优势，所以中东土地在普遍相对贫瘠的情况下，积累大量财富。但整个贸易链条过长，导致整个贸易量难以达到催生资本主义和工业化的程度。西方通过地理大发现，扩展全球殖民体系，通过低成本剥削美洲非洲，获得相对于欧亚大陆其他板块的优势。 其实仔细想想就能明白，工业革命除了科技，还需要廉价的原料和劳力，这些就得从农业上摄取......咱们实现工业化都是要建立在部分牺牲农业的前提下的，就西方那短时间发展的速度，就不可能干人事。
哇哦
英国把他们自己的国人做柴火做炼糖的碳火，把小孩做排烟管的清洁工具，不给劳工睡觉床铺，全都是站着趴在悬空的绳子上
苹果最重要
对自己国人好，不是很正常吗？殖民地不是自己人。欧洲人在工业革命后，身高寿命都明显提高了。
就体验一下 回复 06-10 02:54
西方资本主义更兴起的时候对待国人也狠，甚至还不如后来的黑奴。童工绝大部分都活不久，纺织女工也没好到哪里去（去看看当时的各种文学和社会学的研究）。后来还是有些人（毕竟不是人人都是资本家）实在看不下去了，才开始逐渐好转。
你将如闪电般归来
西方当初能完全超越中国的原因之一，就是太把人当人。如果你光看战争史，就会觉得西方是一群活生生的恶魔；如果你看了西方人多工资水平、生活水平，就知道什么是真正的文明世界。西方从来都是文化科技三发达（科学和技术是并立的两个概念，不是一个），等中国近代衰落了，一些无耻的旧文人觉得西方科技发达，但是旧中国道德文化也高，其实完全不是那么回事。
RayKing 回复 05-25 20:02
跟当不当人有屁的关系，欧洲类似于战国，充分竞争失败就得死，所以在国家层面必须重视战争技术与生产效率的提升，稳定统治与权利分配等需求都得延后。中国大一统以后出于统治需求求稳需求远大于求变，对生产效率的提升整体一直在打压。结果欧洲一堆国家充分竞争用了两千年才追上中国，其实也挺矬的。
RayKing 回复 06-08 11:04
我说的是极致的竞争更有利于科技发展，民主共和这种体制有利于遏制内部资源分配过快失衡但不利于资源集中，反而是竞争越激烈血腥民主共和越难存活。技术发展与人文思想应用的发展逻辑并不同步，你别把俩搞混了。
用户46xxx93
中国几千年传承。人民当家作主。