美军方表示，如果中国对台发动武统并划设禁航区，美方不得不击沉中方军舰。蔡正元表示，如果美国攻击中国军舰，美国自己遭遇到的损失将会更大！5月23日，根据岛内媒体报道，蔡正元表示，美国军方有一个构想，那就是要在很远的地方击中大陆的军机和军舰，从而实现介入台海的构想。 从历史上看，美国一直把台湾当作“不沉的航空母舰”，试图通过军事威慑来维持所谓的“台海现状”。2025年3月泄露的美军机密文件就显示，美国将阻止中国大陆“夺取”台湾列为主要优先事项，并计划向台湾施压，要求其大幅增加防务预算。 这说明美国军方确实在战略层面将台海冲突作为主要考虑，甚至不惜为此调整全球军事部署。 但蔡正元为啥说美国攻击中国军舰会损失更大呢？这里面有几个关键因素。 首先，解放军的反介入/区域拒止能力已经今非昔比，这些年，中国在导弹技术、无人机、电子战等领域取得了长足进步，东风-21D、东风-26等“航母杀手”导弹专门针对海上大型目标，美国航母要是敢靠近台海，风险极大。 蔡正元就提到，美国的导弹基地和航母舰队在解放军的饱和式攻击面前，很可能成为“活靶子”。说白了，美国想在远距离攻击解放军军舰，但解放军的导弹完全可以反击到美国在亚太的军事基地，这种“以攻对攻”的策略，美国显然占不到便宜。 其次，地理优势在解放军这边，台湾海峡离福建只有一百多公里，解放军的飞机、导弹分分钟就能抵达战区，后勤补给也非常方便。而美国从本土或关岛调兵到台海，需要跨越整个太平洋，光航母开过来就得好几天，补给线还容易被切断。 再看看美国的盟友态度，虽然美国一直试图拉拢日本、澳大利亚等盟友共同介入台海，但这些国家的立场其实很矛盾。一方面，它们在安全上依赖美国，另一方面，经济上又离不开中国市场。 比如日本，2023年对华贸易额高达3000亿美元，中国是其最大贸易伙伴，但同时又与美国签署了《美日安保条约》。这种“经济上亲华、安全上反华”的态度，导致美国的盟友在台海问题上大多保持谨慎，既不支持“台独”，也不愿直接卷入冲突。 日媒就曾报道，美日可能不会直接介入台海战争，因为解放军的区域拒止能力让台湾“不战而降”的可能性很大。这意味着，美国在台海冲突中很可能处于孤立无援的境地，所谓的“盟友支持”可能只是纸上谈兵。 还有一个不可忽视的因素是，美国在亚太的军事部署虽然规模不小，但实际效能却存在问题。 比如美国在菲律宾建立了全球最大的战备仓库，试图通过“多点联动”来针对中国，但跨区域兵力投送带来的后勤压力、盟友体系的内在分歧以及自身军工产能的瓶颈，都在削弱其战略威慑的持续性。 而且，解放军近年来在台海周边常态化巡航，军机规模已达到35架次，实质性压缩了“台独”势力的活动空间，这种持续的军事存在，让美国的任何军事冒险都要三思而后行。 从历史经验来看，美国在台海问题上的“威慑”往往是雷声大雨点小，1996年台海危机时，美国派了两艘航母到台湾附近，但最终还是灰溜溜地撤走了。如今，解放军的实力比20多年前更加强大，美国再想用“航母威慑”那一套显然行不通了。 当然，我们也不能忽视美国内部的矛盾，一方面，美国军方叫嚣要击沉中国军舰，另一方面，美国智库的兵棋推演却显示，美军在台海冲突中可能损失惨重。 CSIS的报告就提到，如果在台海与中国开战，美国可能在3周内损失3200名士兵，相当于过去20年在伊拉克和阿富汗战争中损失的一半，这对美国社会来说是难以承受的。 这种现实与幻想的差距，反映出美国在台海问题上的战略困境：既想维持霸权地位，又不愿付出高昂的代价。 总的来说，美国军方的表态更多是一种战略威慑，而蔡正元的回应则揭示了这种威慑背后的脆弱性，解放军的区域拒止能力、地理优势、导弹技术以及国际社会的反应，都让美国在台海冲突中处于不利地位。 正如蔡正元所说，美国攻击中国军舰的想法“无异于天方夜谭”，最终可能搬起石头砸自己的脚，而对于中国来说，维护国家主权和领土完整的决心坚定不移，任何外部势力的干涉都无法阻挡中国统一的历史进程。
