司法失察：一场本不该发生的"同名错判"闹剧。 法官审案岂能如此儿戏？近日，江西赣州一起借贷纠纷案件令人瞠目结舌：瘫痪15年的胡某青莫名被告上法庭，一审竟被判偿还2.6万元欠款。直至出借人朱某承认"律师告错了人"，这场因同名同姓引发的闹剧才露出真相，真正借款人是公职人员胡某青，而被告胡某青当时正在ICU抢救，根本不可能写下借条。 更令人震惊的是，一审法院在被告方提供住院证明、坚称字迹不符的情况下，仍未核实身份便草率下判。这种近乎荒唐的司法失察，与医生错用药、错开刀的严重医疗事故无异。试想，若不是被告恰好在住院期间，若不是家庭坚持上诉，一个普通农民要耗费多少时间精力自证清白？司法判决本应是守护公平的最后一道防线，如今却因疏忽酿成冤案，不仅让当事人背负莫须有的债务，更动摇公众对司法公正的信任。 赣州中院虽已宣布纠错并追责，但这场风波留下的教训足够深刻：司法程序的严谨性不容丝毫懈怠，每个环节的疏漏都可能成为压垮当事人的"稻草"。唯有以最严格的标准审查案件、以最审慎的态度对待每个生命，才能避免类似闹剧重演，让司法公信力真正经得起考验。
