犹太人为何在美国能呼风唤雨，却在欧洲寸步难行？
二战的阴影笼罩着欧洲大陆，纳粹的暴行导致欧洲犹太人口锐减，幸存者大多移居美国。这造成了两地犹太社群规模的巨大差异，直接影响了他们在政治领域的活动空间。 欧洲与美国截然不同的政治捐款制度，也构成了重要的制约因素。 欧洲各国竞选活动资金主要由政府拨款，不允许境外资金介入，这堵死了犹太资本通过政治献金影响选举的通道。美国则恰恰相反，政治捐款制度相对宽松，为资本渗透提供了沃土。
这种差异并非偶然，而是两地文化和历史的必然结果。美国，这个年轻的移民国家，崇尚个人奋斗和资本至上，金钱在政治领域的影响力巨大。而欧洲，特别是那些历史悠久的国家，则保留着浓厚的传统贵族文化，对资本的介入保持着警惕。试想一下，华尔街的资本大鳄带着支票去巴黎游说政客，法国人恐怕只会嗤之以鼻，甚至将支票退回。
历史的教训让欧洲人对资本的干预尤为敏感。中世纪的排犹事件和二战的大屠杀，在欧洲人的心中留下了深刻的创伤，"政治正确"已成为他们刻在骨子里的准则。在德国，任何对犹太人带有负面色彩的言论，都将招致严厉的谴责。在这种环境下，犹太资本想通过公开途径渗透政治，无疑是痴人说梦。
欧洲的选举资金监管之严格，堪比瑞士钟表的精准。几年前法国总统大选期间，一位候选人因接受少量超额捐款，便受到了严厉的处罚，成为反面教材。这与美国形成了鲜明对比，在美国，几千美元的捐款甚至连竞选团队的日常开销都不够，而特朗普当年竞选总统就花费了6600万美元。
全球化时代资本的流动性早已超越了国界的限制。巴黎的星巴克，柏林的苹果专卖店，背后都有犹太资本的身影。他们只是改变了策略，不再直接参与政治博弈，而是通过经济手段来影响欧洲。
欧洲民众也不是省油的灯，近年来反垄断法的执行日益严格，谷歌和脸书都为此付出了巨大的代价。民众对资本过度干预政治的警惕性很高，马克龙的退休制度改革就为此付出了巨大的政治代价，可见民众的反对力量有多么强大。如果某个犹太财团试图操控欧洲政治，很可能面临铺天盖地的抗议浪潮。
总而言之，美国和欧洲截然不同的政治文化和历史背景，决定了犹太人在两地的不同命运。美国是资本的乐土，而欧洲则更倾向于保守和谨慎。犹太人在美国能够通过资本力量参与政治，但在欧洲，他们必须另辟蹊径。
