美国认为最难打的四个国家，俄罗斯和日本上榜，为何其中没有中国。军事领域，哪些国家是最难缠的对手呢，美国有一种说法是，在他们的视角里，全世界有4个国家是最难打的，大俄上榜并不意外，关键是中国竟然不在其中，这究竟是怎么一回事呢？ 先来介绍一下榜单上的四位，第一个是俄罗斯，那可是战斗民族，天生就有一股子狠劲。 当年拿破仑和希特勒都想拿下俄罗斯，结果一个被寒冬冻得灰头土脸，一个被拖进战争泥潭耗得家底都没了。现在俄罗斯虽说经济比不上美国，但军事实力依旧强横，尤其是核武库，那可是和美国平起平坐的。 就说最近，俄罗斯试射的RS-24“亚尔斯”洲际弹道导弹，射程超过1.2万公里，能携带6枚分导核弹头，精准覆盖北美和欧洲目标，被西方称为“末日武器”。 这种导弹采用速燃发动机和诱饵弹头，突防能力极强，单枚爆炸当量达百万吨级，可瞬间摧毁城市。美国再厉害，也不敢轻易招惹一个手握“末日武器”的国家，毕竟核战争一旦爆发，谁都讨不了好。 第二个是日本，虽说二战时被美国打败了，但美国心里清楚，这个对手并不好对付。日本在二战时就展现出了不要命的打法，像“万岁冲锋”“一亿玉碎”这些战术，让美国人吃尽了苦头。 现在的日本自卫队，那也是高技术化的军事力量。日本在常规潜艇、主战坦克、导弹技术和舰艇建造等方面已赶上或超过了西方盟国。 就说日本的战斗机，新一代支援战斗机性能大大优于美国的F-15和F-16，还携带追逐敌机尾部的导弹，实战中很难对付。 而且日本的高新技术在许多方面称雄天下，像隐形技术、半导体技术等，这些都能迅速转为军用，让日本的装备保持高水平。 第三个是朝鲜，这个国家虽说经济不发达，但军事上可是个硬骨头。朝鲜是全球军事化程度最高的国家之一，拥有超100万现役军人、超700万预备役和准军事人员。 更重要的是，朝鲜拥有核武器，还不断提升对美国国土的打击能力。美国国防情报局的报告都说，朝鲜目前处于数十年来最强大的战略地位，不仅能威胁美军及其东北亚盟友，还能对美国本土构成威胁。 朝鲜的核试验和导弹试射，让美国不敢轻举妄动。而且朝鲜的地形多山多水，适合打游击战，当年美国在越南吃的苦头，朝鲜也能让美国再尝一遍。 第四个是瑞士，这个国家看着不大，却是个难啃的骨头。瑞士从1815年就开始奉行中立政策，是全世界唯一一个宣布处于永久中立状态的国家。 瑞士地处阿尔卑斯山脉，地形高峻，易守难攻，军队、坦克大炮难以进入作战，大威力武器在这里也发挥不了作用。 更绝的是瑞士的全民国防，所有满20岁的瑞士男性都必须服兵役，女性凭自愿，而且要一直服役到50岁。 这种全民皆兵的“刺猬战略”，让瑞士在短时间内就能聚集起上百万可作战的士兵。就算美国想打，面对上百万武装到牙齿的瑞士人，也得好好掂量掂量。 那中国为啥不在这四个国家里面呢？其实原因特别简单，因为中国并没有侵略性。 纵观整个近代史，中国虽然对外打了好几场仗，但都是自卫反击战。就说抗美援朝，当时美国把战火烧到了鸭绿江边，中国为了保家卫国，才不得不出兵。 还有对越自卫反击战，是因为越南不断挑衅，中国忍无可忍才发起反击。这些战争都是别人先动的手，中国是被迫应战。 中国一直奉行防御性国防政策，老祖宗留下来的领土一寸也不能丢，但别人的东西我们一分一毫也不要。中国的国防和军队建设，完全是出于维护国家主权、安全、发展利益的需要，不针对任何国家，也不会对任何国家构成威胁。 有人可能会说，中国现在军事实力也很强啊，为啥美国不觉得中国难打呢？这是因为中国的军事发展是为了自卫，而不是扩张。 美国评估一个国家难不难打，很大程度上是看这个国家有没有侵略性。中国没有侵略别国的历史，也没有扩张的野心，所以美国自然不会把中国列为最难打的国家。 而且中国一直倡导通过和平方式解决国际争端，这种不惹事但也不怕事的态度，让美国明白，和中国硬碰硬没有好处。 说到底，美国认为最难打的国家，要么有强大的军事实力和核威慑，要么有独特的地理优势和防御策略，要么就是不要命的打法让美国害怕。 而中国，因为没有侵略性，对外战争都是自卫反击，所以不在美国认为最难打的国家之列。 这也提醒我们，一个国家的强大，不在于到处惹是生非，而在于能保护好自己的领土和人民，同时尊重其他国家的主权和利益。你说是不是这个道理呢？
