中国为何不收留难民，并不是没有同情心，而是因为历史的惨痛教训，或者看看瑞典就知道了。 网上流传着航洋一句话，那即是“乱世之下先杀圣母”你们知道是什么意思吗？ 比如说中东地区连年战乱，大量难民为了寻得安身之所，不远万里来到陌生的国家谋求生路。 可你们知道，为什么向来以人民平等，和平待人的中国，不选择去接纳这些难民呢？ 其实，抛开瑞典不谈，单单是我国的历史上，就因为接纳难民这件事情，就造成了2次惨痛的教训。 先来说说东汉时期，那个时候光武帝刘秀，正是接纳了南匈奴难民，从而为“五胡乱华”埋下了伏笔。 那个时期，光武帝为了“以夷制夷”使用难民来治理边疆，这个想法虽然说十分的精明。 然而，这些匈奴并没有感恩汉人的收留，并且由于生活习惯和民族信仰的不同，经常会爆发矛盾冲突。 尤其是在东汉末年，三国时期的结束，西晋的创建后，南匈奴更是猖狂至极，造成了华夏的历史悲剧“五胡乱华”。 接纳难民间接性的导致了东汉王朝的覆灭，然而历史上除了汉朝，还有唐朝，也因为接纳难民而导致覆灭。 当时的唐朝经济发达，百姓们安居乐业，唐朝的繁华达到了前所未有的高度，无数的突厥难民涌入唐朝境内。 由于当时的唐朝过于繁华，因此，便接纳了这些难民，给他们的百姓提供一个安身之所，给人才们提供官商之道。 可结果呢？大名鼎鼎的“安史之乱”，正是拜这群难民所赐。 有人说安史之乱不是安禄山和史思明所造成的吗？可如果告诉你们，这两人一个是突厥人呢？ 正是因为有了这些历史上的惨痛经历，我国如今才对于接收难民的事情时刻防备着。 网上流传着一句话，那就是乱世的时候先杀圣母，因为你接受了这些难民，他们并不一定会感恩。 有的甚至还会给原本已经安定的社会秩序，造成前所未有的混乱场景，这就是接受难民的坏处。 还真别不相信，看看瑞典这个国家就知道了，瑞典如果放在以前，就对是人人羡慕的国家。 为什么呢？因为瑞典的军火商，躺在家里面就把钱赚了，国家的发展给当地人带来了享受不尽的荣华富贵。 在瑞典，社会秩序安定，百姓安居乐意，各种福利应有尽有，各种补助也是数之不尽。 在中东地区发生战乱后，所有国家都是紧闭国门，只有瑞典选择了打开国门，接纳他们进来。 瑞典不仅给这些难民提供安身之所，甚至还让他们和当地人享受到了一样的福利。 可结果呢？这些难民并不满足，因为他们过上了好的生活，就会想想要更好的生活。 除了会把他们原有的生活习惯带过来以外，还会将那些恶习也一并带到瑞典这个国家来。 比如说“强奸案”，根据记载，瑞典在接纳难民之后，当地所发生的强奸案几乎直线上升。 仅仅是接受难民4个月的时间，社会上的各种犯罪事件，就达到了5000多起，其中大部分都为难民所为。 而当地的治安力量有限，根本就阻挡不住这些人，也无法维护当地的秩序安全。 所以，如今瑞典就变成了活生生的反面教材，当然了他们的行为还是很值得人敬佩的，可是却没有多少国家能做到这一点。 毕竟每一个国家，自然是以自己的人民为首要的，同样我们中国不例外，如果说要尽一些人道主义帮助，那么我们自然义不容辞，无论是提供食品，还是帮助，都没有问题。 可如果让中国像瑞典一样打开国门，去接纳这些来自中东的难民，那是不可能发生的事情，先不说两地人的生活习惯不同，单单是社会秩序也不同。 这样做，只会造成更大的社会秩序混乱发生，即便是派出武装力量镇压，他们也会和你们拉横幅抗议。 而且加上前车之鉴，所以我们中国才会选择拒绝接受这些难民，毕竟吃力不讨好的事情，谁又会做呢？ 别说什么冷酷无情，这些道德绑架的话语，谁要是可怜他们，就自己去开门迎接。 自己还有一大堆要处理的问题，为什么要先去帮助别人呢？ 那么到最后，你们认为，我们应该接纳这些难民吗？ 信息来源：环球网2016年2月2日《瑞典是否会掀起欧洲多米诺效应式“退难民潮”》 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
