在某个小区，有位一楼的业主拒绝缴纳电梯费，结果被物业告上法院，最后一楼业主败诉，无奈缴了费。可从那以后，只要到了电梯使用的高峰时段，家里的老人就会搬个马扎坐在电梯里，把每层楼的按钮都按亮，这可耽误了楼上业主上班和孩子们上学的时间。大家对此议论纷纷，就去找物业反映情况。物业找到一楼业主，没想到一楼业主只说了一句话就让物业无话可说：“我交了费，难道不能用吗？”感觉这条法律在制定的时候，可能被某些所谓“聪明”的专家考虑得不太周全。 早高峰的时候，电梯间挤得像装满沙丁鱼的罐头。王奶奶的马扎就卡在一楼的按键旁边，电梯里9层的按钮全被按亮，红彤彤一片。一个小学生的红领巾不小心蹭到了王奶奶的蓝布衫，着急地说：“奶奶，我要迟到啦！”一个穿着西装的男士，领带缠在了电梯扶手上，也无奈地说：“大妈，这电梯是公共设施啊！”而王奶奶呢，她的搪瓷缸正冒着枸杞茶的热气，裤兜里还露出胜诉判决书的一角，上面物业费明细里电梯费那栏清楚写着“1 - 2楼0元”。 物业办公室的投诉本上写满了业主们的怨言。302室的宝妈气冲冲地摔门说：“我家孩子都连续三天迟到了！”501的程序员则举着考勤记录抱怨：“这个月的全勤奖就这么没了！”物业经理指着《物权法》第72条解释道：“业主对共用部分是享有权利的……”可王奶奶的儿子却抖着缴费单反驳：“判决书都说了‘电梯费按户分摊’，我们家老人当然有权使用电梯！” 电梯里的监控记录下了这荒诞的一幕。每天早上7点到8点半，老人就重复着这样的行为：先按亮所有楼层的按钮，等电梯停稳后，走出轿厢，再把马扎推进去。保洁阿姨的拖把不小心碰倒了王奶奶的茶杯，忍不住说：“上个月她还说电梯运行的声音吵得她睡不着觉呢。”快递小哥的三轮车堵在单元门口，无奈地说：“现在爬楼梯都比等电梯快！” 这件事在业主群里引发了网友们的激烈讨论，各种评论炸开了锅。有人说：“这明显是在钻法律空子啊！建议增设‘电梯使用公约’。”也有人觉得：“一楼确实不该交电梯费，这属于设计缺陷。”还有人认为：“老人的行为是过分了点，但她维权的方式好像也没错。”最厉害的是一位律师的解读：“根据《民法典》271条，业主的共有权是受保护的，但同时也禁止权利滥用——这种情况应该通过‘公益诉讼’来解决。” 正午时分，电梯井里透着微弱的光。当“合法缴费”和“恶意使用”碰到一起，这到底是“维护权益”的正当做法，还是“以暴制暴”的荒诞行为呢？要是电梯费按照“实际使用”来收费，那一楼业主这种“马扎维权”的方式到底合不合理呢？亲爱的读者朋友们，如果您所在的单元楼也出现了类似“电梯静坐”的情况，您会支持“取消一楼电梯费”，还是“严惩这种占用电梯的行为”呢？（欢迎大家分享自己小区的“邻里公约”，一起为共建文明社区出份力。）
