哨兵可以轻易开枪吗？大多数情况下，哨兵不会主动开枪，但是这不代表哨兵不能开枪，按照规定，在紧急情况下，哨兵有权力全权处置，包括开枪。 走进今天的军营，你会发现哨兵的日常执勤和电影里演的那种紧张刺激完全不一样。现在的哨兵站岗，更多时候像个严格的门卫，查证件、问来由、登记信息，一套流程下来井井有条。不像战争年代那样，见到陌生人就得时刻准备开枪。 现代军营里的口令系统也变得相当复杂。以前古代军队的口令简单直接，就像曹操那会儿随口说个＂鸡肋＂当口令，或者长沙战役时第5军哨兵问的＂哪部分的＂这种简单对答。现在的口令可不是这么回事了，往往是数字、字母、特定词语的组合，有时候听一遍两遍都不一定记得住。这种复杂的设计确实提高了安全性，但也对哨兵的记忆力和反应能力提出了更高要求。 更重要的是，现代军事技术的发展让敌我识别变得立体化了。不只是人与人之间对口令，连飞机、军舰都有自己的敌我识别系统，通过电子信号互相确认身份。这种技术进步让哨兵的工作压力减轻了不少，他们不再需要完全依靠个人判断来决定生死。 在和平时期的军营里，哨兵开枪是件极其严重的事情。现在的哨兵培训中，关于什么时候可以开枪有着非常严格的规定。不像战争年代那样，答不上口令就立马开火。现代哨兵遇到可疑情况，通常要先警告、再汇报、层层请示，真正需要开枪的情况少之又少。 这种变化其实反映了时代的不同。战争年代的哨兵，面对的是真刀真枪的敌人渗透。就像第三次长沙战役时，日军派出300人的特工队伪装成第5军士兵想要混进长沙城。那时候的哨兵问完口令，如果对方答不上来或者答错了，立马就得开枪，因为犹豫一秒钟可能整个营区都要遭殃。当时第5军的哨兵问＂哪部分的＂，日军回答＂第5军军部的＂，口令对不上，哨兵二话不说就开火，结果一顿乱枪打死了200多个日军特工。 但现在不一样了，和平时期的哨兵更多承担的是威慑和核查的作用。他们的存在本身就是个警告：这里是军事重地，闲人免进。真正遇到突发情况，现代通讯设备让他们可以迅速呼叫支援，不必像以前那样完全依靠个人的瞬间判断。 第三次长沙战役期间，夜色深沉，第5军的哨兵在城门口例行执勤。远远看见一队穿着国军军服的士兵走过来，哨兵按照惯例喊话：＂哪部分的？＂这句话听起来像是普通的询问，但实际上是当时的标准口令。那队士兵毫无防备，其中一人随口回答：＂第5军军部的。＂话音刚落，哨兵的枪就响了。这不是哨兵反应过度，而是口令对不上——正确的回答应该是当天的特定暗号。一阵激烈的枪声过后，300人的日军特工队倒下了200多人，只有十几个人侥幸逃脱。 这个血腥的夜晚背后，体现的是战争年代哨兵执勤的铁血法则：答不上口令，立即开火，绝不犹豫。在那个生死存亡的年代，哨兵的一秒钟犹豫可能导致整个营区的覆灭，几百上千人的生命就此断送。 说到口令的重要性，还得提到更早的一个故事。公元219年正月，刘备攻占汉中，曹操心里憋着一口气，3月份就带兵杀过来了。两军对峙了很长时间，曹操心里其实已经打起了退堂鼓，但面子上过不去。有一天晚上，夏侯惇来问当天的值班口令，曹操正在啃鸡腿，随口就说了＂鸡肋＂两个字。这个看似随意的口令，却被聪明的杨修琢磨出了味道：鸡肋这东西，食之无味，弃之可惜，不正是曹操此时的心境吗？于是杨修开始收拾行李，还告诉别人准备撤军。消息传开后，曹军上下人心浮动，军心大乱。曹操知道后勃然大怒，一怒之下把杨修给杀了。 古代的口令虽然看起来简单，但其中的门道可不少。那时候交通不便，各地方言差异很大，即使是同一句话，不同地方的人说出来音调语气都不一样。有时候哨兵就是通过这些细微的差别来判断对方的身份。如果一个人能对上口令，但是说话的腔调不对，照样会被当成敌军处理。在那个没有身份证、没有照片的年代，声音和口音就是最重要的身份标识。 战争年代的哨兵执勤，远比现在的人想象得要残酷。夜深人静的时候，哨兵往往在很远的距离就开始盘查来人。特别是在漆黑的夜晚，哨兵根本看不清对方的军装样式和标识。这时候，口令就成了唯一的判断标准。如果对方在远距离就答不上口令，哨兵不会让他继续靠近，而是立即进入战斗状态，开枪示警，同时向营区内发出警报。 对于那些执行渗透任务的特种兵来说，被敌方哨兵问口令简直是噩梦。答不上来就意味着身份暴露，这时候唯一的选择就是抢先开火，要么杀掉哨兵，要么被哨兵杀掉，没有第三条路可走。所以特种兵的训练中，遇到这种情况的标准动作就是立即向哨兵开枪或者进行格斗，绝不能有任何迟疑。
不要脸的骗子
拿强光灯照它[点赞][点赞][点赞][点赞]