美军方表示，如果中国对台发动武统并划设禁航区，美方不得不击沉中方军舰，蔡正元表示，如果美国攻击中国军舰，美国自己遭遇到的损失将会更大！5月23日，根据岛内媒体报道，蔡正元表示，美国军方有一个构想，那就是要在很远的地方击中大陆的军机和军舰，从而实现介入台海的构想。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 这不是第一次美军在台海局势紧张时作出强硬表态，这次引起关注的，是他们试图推行一种新型作战构想——在较远距离之外，对大陆军力实施精准打击，避免自身深陷台海战场正面冲突。 根据台媒5月23日报道，美军方提出“远程打击”想法的关键，是依赖分布式部署的战舰与导弹系统，从关岛、菲律宾、日本等地远程压制大陆舰队，但这个设想是否现实，是蔡正元提出质疑的重点。 中国近年来在导弹技术上持续突破，东风-21D和东风-26具备远距离打击能力，射程覆盖1500公里到5000公里。 美军目前的主力远程导弹，如“标准-6”和AGM-158C，射程在400到480公里之间，难以与中国的导弹系统抗衡。 理论上，美国舰队还未进入攻击范围，已经处于对方导弹的有效覆盖圈内，蔡正元指出，这种火力失衡，使得美军即使展开“远打”，也处于极不利的位置。 解放军在台海周边布设的武器体系非常密集，从东风-15的短程打击，到东风-17的高超音速打击能力，再到东风-26的中远程攻击网络，形成一整套从近到远的火力封锁。 配合055型驱逐舰所搭载的相控阵雷达系统，无侦-8高空侦察平台，以及北斗卫星精准导航体系，中国对整个区域的监视和打击能力实现联动，这种联动正是现代战争中被称作“体系作战”的关键。 除了射程和雷达能力的优势，蔡正元特别指出中国在补给方面的强项，中国若发生台海冲突，可以依托本土的工业能力和运输网络，迅速调动资源。 而美军若从美国本土或夏威夷等地调动补给，至少需要横跨太平洋，时间和效率都远不如本土作战，此外，中国具备规模化的导弹生产能力，可以实现饱和攻击。 即便美军拥有宙斯盾系统或“萨德”反导装置，面对数量巨大的打击波次，也难以应对全部威胁。 美军长期以来以技术优势著称，但在台海周边，这种优势遭遇中国电磁干扰能力的挑战，有研究数据显示，美军卫星通信在中国电子战系统影响下，存在高达30%的中断率。 一旦战时通信不畅，指挥体系容易出现断链，此外，美军引以为傲的F-35隐身战机，也被证实在中国的雷达和电子侦测面前隐身效果削弱，极大地影响其突防效率。 从地图上看，美军在亚太的多个基地虽然分布广泛，但几乎都在中国导弹的射程之内，横须贺、冲绳、关岛、吕宋等地看似可以作为远程打击平台，实际上也成了对方重点关注的目标。 一旦爆发冲突，这些基地极有可能成为首先遭受攻击的对象，美军的“先发制人”计划也就难以为继。 蔡正元所说的“美国损失更大”并不是出于民族情绪，而是出于对军事结构和现实环境的判断，中国打的是本土战，后勤和信息支持都在自己手中。 而美军则是从几千公里之外试图干预，任何一点失误都会导致整体部署的瓦解，在现代战争中，快一秒就可能改变战局，慢一秒则可能失去先机。 很多人听到“美军要击沉中国军舰”这句话感到震惊，但回头看一下现实，就会明白这不是一场轻松可以赢下的战斗。 当导弹技术不断提升，速度、精度和密集度都进入新阶段时，战争成本呈指数级上升，任何一次失误都可能造成巨大的损失，不只是军事层面，还有政治与战略上的连锁反应。 战争不是谁喊得响谁就赢，也不是谁装备贵谁就有理，在距离、信息、补给、电子干扰等多个维度上，中国已经建立起一个相对完整的应对体系。 无论美军如何调整战术，面对中国在台海周边形成的高度防御网络，其想靠“远距离精准打击”改变战局的计划，风险远大于收益。 真正能避免巨大损失的办法，只有一个，那就是避免冲突本身，双方都应当意识到，战争带来的是毁灭，不是胜利，控制局势、冷静对话，远比虚张声势来得重要。 普通人虽然不掌握武器和指挥权，但我们有观察和思考的能力，面对任何军方的喊话，不妨多想想背后的代价，再做判断，毕竟，和平是大家最真实的需要。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 参考信源：厦门广电网《赖当局“媚美”引民愤 台农民上街抗议 两岸直航》
