27岁女子家门口被害后续来了！被害女子原来早就被盯上，不排除这是一场有预谋的杀害；凶手想凭借一张精神病鉴定书逃避法律责任！ 2024年6月9日，成都27岁女孩小雅在家门口遇刺身亡的消息，刺痛了很多人的心。 那天下午，母亲王女士出门倒垃圾时，曾两次碰到一名站在301门口的陌生女子梁某，当时王女士以为她是邻居客人，没多想，没想到，这竟是悲剧的开端。 王女士下楼后，女儿小雅发来微信，说有人敲门还吐痰，王女士赶紧联系物业，保安赶到后，梁某不仅不离开，还呛声“敲门犯法吗”。 小雅见有保安在场，开门警告对方要报警，却突然被梁某掏出刀具捅刺，尽管小雅拼命反抗，最终还是倒在血泊中。 当王女士赶到家时，女儿已盖上白布，全身刀伤触目惊心。 更让家属难以接受的是，凶手梁某家属拿出了精神分裂症的鉴定书，称其可能不负刑事责任。 但王女士一家质疑：梁某半年前就曾到她家敲门，看到小雅在卧室时阴森地说“原来家里还有人”，明显是踩点。 案发时，梁某不攻击在场的王女士，专挑单独在家的小雅下手，行为有明确目标性；平时还多次持刀骚扰邻居，被民警警告后仍不悔改，这些都不像发病时的状态。 王女士说，女儿从小到大都是乖乖女，自己辛苦培养她上大学、出国，没想到竟在家门口遭此横祸。 现在她们唯一的诉求，就是让凶手得到应有的惩罚，“如果精神病鉴定能随便免罪，那受害者的公道在哪？” 案件原定开庭却临时改期，目前已重新申请精神病鉴定，这个消息令人难以接受。 按照法律来说，精神病人发病时犯罪可不担责，但必须经法定程序鉴定。间歇性病人清醒时犯罪，一样要担责。 但现实中，鉴定结果有时会引发争议——比如本案中，梁某的行为是否真的属于“不能辨认或控制自己”？她的预谋性、目标性作案特征，是否说明当时精神正常？ 这也让大家开始讨论：精神病鉴定会不会被滥用？有没有可能存在“人情鉴定”或“金钱鉴定”？ 作为普通人，我们同情受害者家庭，也理解法律要兼顾情理，但法律的核心是公平：既要避免精神病人被过度追责，也要防止有人借“精神病”逃脱惩罚。 现在案件还在等待新的鉴定结果和审理，希望法律能给出一个让人心服口服的判决——不是为了报复，而是为了让受害者家属得到慰藉。 让社会明白：任何理由都不能成为肆意剥夺他人生命的借口，法律的天平，必须对得起“正义”二字。 就像网友说的：“如果凶手真的病了，为什么偏偏挑软柿子捏？如果没病，就该为自己的行为付出代价。”
